为什么我说黑白玛莉是个烂论证呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先作者说它是一个"思想实验"
"思想实验"这个名词的滥觞大概是爱因斯坦吧
就是狭义相对论的推理 => 想像有个车厢......
接下来其实没有实验 只是爱因斯坦个人的数学逻辑推导
所以我觉得很奇怪 为什么爱氏用了实验这两个字
应该是爱因斯坦不严谨吧 他不知道实验的定义是什么
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然后我们回来看杰克森
他也有模有样的学爱因斯坦 说他的黑白玛莉也是"思想实验"
我觉得他根本污辱这个名词
这是我说"它"是烂论证的原因之一
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好 然后再让我们看看 "黑白玛莉"究竟是什么
1. 我们其实不知道学完所有物理知识后 玛莉在房内时究竟认不认得出红色
这里在房内外杰克森的推理 既不是严谨的数学 也不是有证据的实例
只是等同于小朋友的想像: 因为她没看过红色 所以她出房间后才会认出红色
我想表达的是
你怎么知道玛莉真的学完所有知识后 脑袋不会迸出火花 一闪之间她看见红色
没有"实验"(科学之所成功最大关键) 你怎么知道? 你怎么知道!
况且黑白玛莉也不是一个 valid 的 sound 的 argument
黑白玛莉既不是实验也不是有效的三段论证 请问结果你怎么知道???
这是我说黑白玛莉是烂论证的原因之二
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最后重复一下
玛莉是天才... 在黑白房间内... 学完...
出房间后
=> 看见红色
"看见红色"这句其实是我们很平凡的常识的推论
不是严谨的逻辑的数理的推导
故 黑白玛莉 是烂论证