K网友
1/假设你主张中文系只能谈中文而且是古文、古文内容又都是儒家文化、你就是来抬
杠的。那你为什么不乖乖谈你的哲学就好了？你要求别人画地自限、就是要求人家让出
领域跟发话权。
2/原来电子跟意识有关、量子力学谈电子、所以量子力学谈意识？
政治有哲学、哲学指导政治、那你说话用意是什么。
那你逻辑程度何在？换个说话方法你讲中文读中文书我读中文系就有发话权批评谁吗？
3/中国其实是春秋时代就在用的字。天下有九州九州以外有九州，居于天下之中叫做中
国。而且无论中国政权怎么更替、周遭的别人都只称呼你中国。
至于汉文化，汉朝灭亡那么久了你为什么还要谈汉文化呢？请问你分不清楚还是要打混
仗。
中国一直延续著。是一个历史事实！
别的举美国文化为例子好了，美国人其实来源很杂。有白的有黑的。但是还有个通称的美
国文化。中国的态度也是一样。
4/国族主义是梁启超讲的、中国哲学是冯友兰讲的。本身就是故意的谎话跟偏见。
国族主义跟哲学起初都是西洋字，
他是靠翻译的。顶多我问问我自己有没有国族主义或者哲学，称得上我发明一套配合你
吗？事情是你讲的那样他是某某人发明的东西？民族主义起源是他形成民族国家。
自古以来中国不是民族国家。他是以文化认同为根基形成的国家。
中国有宗教、就没有宗教哲学？有政治没有政治哲学？有历史没有历史哲学？
他是人他没有哲学？一点点称为哲学都没有？都是思想不是哲学？
外国人政治有指导是哲学、就是一句谎话。中国人政治没指导原则、姑且不论他是不是
哲学、我探讨他的思想原则提出一个哲学来有什么不对。
5/我诚实探讨我这一代人，就讲我上大学也是参考书读最多读到毕业。混到文凭。
我看大多数人都是。读人家的东西基本上只叫做人云亦云。直到大学生学术是不成熟的。
但是中国古书历史的诸子百家的文学的小说的、都是参考书没有的东西。你都不读原文。
有什么资格批评？单纯凭你读过汉文（汉文是什么意思？你到底读些什么书？有读的熟
的不是教科书那种东西吗？举几本来听听我跟你谈）
我看你说话就是大杂烩。那种人我看多了。没意义。你诚实的讲你到底懂多少。提那些
东西用意要干什么？对网友有什么意义没有。
6/哲学的态度有两种、其中一种就是批评的。例如我对古书有批评的态度，这也是哲学
态度。对科学政治有批评，这都是哲学。而且我认为哲学是生活化的，我读哲学书不是要
关在小圈圈内，是要有一个通观的人文背景。
现在我有批评的角度思想就是我的哲学。批评不是说他都不好，批评是要讲真话的。
要真理解同情从人家的角度出发。
7/我是修过形上学的。在空大。形上学也是中文翻译的。出自于易经。
8/佛教传入中国最早在秦始皇他不是在汉朝。而且中国佛教也融摄儒道。你算到北宋是
什么意思？代表什么意思？从此中国没有文化冲突了？
9/负责任的讲、我跟你只是偶然相逢。我其实不想跟你深交。但是我想我的说法代表我
自己读书心得。
其他、他跟西洋哲学越来越无关了。我不会再发在这个版面上了。
再见。