1.
就算不少哲学家是从个人生命经验出发,
但是哲学谈论的普遍性问题的学问
并不是单论自己心得感想就可以的,
你那篇只是个人心得,并没有涉及到普遍性问题,
所以并非是哲学讨论
2.文化冲突我就举个例子
好比宗教,
(在实证主义兴起前宗教是能够代表文化核心的东西之一,
思想是比宗教层次更高,而哲学是思想的一种,我就举宗教做例子)
在台湾能不能信仰基督宗教?
可以
但信仰基督宗教后依照教义,
新教不能祭拜祖先,有些教派甚至连看到其他宗教神像都不行
旧教就算能祭拜祖先,但祭拜的意义已经不同了,内涵和价值和我们认知的完全不同
基督宗教和汉文化有没有冲突? 有
好比清末民初的义和团事件就是例子
以及说
日本人到台湾盖了一堆神社,原因是日本来到新的土地,
很自然的试图以自身的文化精神看待如何开发和利用这块土地
(题外话,民国初年的知识分子不懂,
看到西方发展出实证主义,就自以为懂架构,
因此全盘否定宗教价值以及背后代表的意义,
并试图把"儒家"弄成哲学的形式且急于否定儒家具有宗教意义)
但神社这东西台湾人祭拜吗?
没有吧
这些全部都是文化冲突的例子
既然到了宗教那个层次都是冲突的,那么比宗教层次更高的思想也是冲突的
也就是说,西方思想的一支"哲学",和汉文化思想"儒家""道家"是冲突的
3.方法论是有优劣高下之分
思想或哲学衍伸的工具和方法论大都会有优劣高低之分
尤其是不同大的体系的思想更是如此
好比兰克史学就和春秋笔法相较就有优劣差别
较差劲的方法顶多就只能被当作先进方法的补充,并不能取代先进方法做主干
差一点的情况就好比实验室的标本一样被观赏,
以及说类似基因多样性,所以保育类生物需要保护的理由保存的情况一样
并没有什么不同
4.关於哲学工作者切身的问题
国民党来到台湾后在台湾采取中体西用的思维方式和政策,从1949~~~到现在都是这作法
中体西用的思维方式下,
"哲学"在台湾根本没位置,因为思想的层次已经被"儒家"取代了
并且在这十几年的新自由主义的浪潮下台湾的哲学系所会全部倒光
(现在已经倒了两间,南华和佛光,下一间最有可能的会是华梵,
哲学系所加上南华和佛光总共十五间。)
但问题是中体西用能用吗?
根本不能用
像是研究汉文化思想的是哪里? 中文系,
中文系的研究能够影响其他科系吗? 不行
中文系的研究能够和其他科系连结吗? 几乎没办法
好比礼义廉耻的概念,几乎除了中文系以及中哲圈子之外根本没有学科在研究和讨论他
哲学可以吗? 可以
好比一个自由意志论题,就横跨社会学,
法学,经济学,精神医学,物理学,生物学,艺术等等......学门
自由意志的概念都还是上述所举的例子的核心内涵之一,
那些学科缺乏这些讨论顶多只能在技术打转而已
在中体西用的运作机制下无法满足社会需要
也就是这原因所以一堆哲学工作者弄哲学普及,而且以哲学普及维生
5.最后回应一下仇恨的态度
现行是中体西用思维和政策,
而且还是国民党和其保守派知识分子弄出来的中体西用强迫台湾人民信仰
在这现况下,怎么会是反过来指责反对意见的说是"仇恨"呢?
到底现状是什么? 谁握有发言权? 谁在乱搞阿?
这点请你搞清楚吧