嗨嗨学妹～
我想说的是,如果真正想念哲学
就来呗～
（文微长）
需要考虑的问题
可能是妳是否真的想来（或者说,来读了以后会不会后悔
我在想,当前你在考量时
比较有麻烦的,可能在于资讯量的不对等
意即,可能对我们系上的环境不那么熟悉
所以我就用几点分析,让你自己评估搂
一、修课内容
这些在网络上都可以看到课程名称和授课大纲
不过实际上的状况只看这个大概很难知道
我先以大一必修为例好了
（一）哲学概论
1.报告、辩论
大概一学期会有两三次辩论、报告
如果是不大有办法上台讲话的人,可能会有点无法
这些辩论、报告时间,看班级不定;
稍长的话,一组大略就是一个小时
要好好讲一个主题,然后接受台下同学和教授的砲火ＸＤＤ
在辩论报告之前,都需要付出一些时间做ptt和想论点
基本上也要去找助教（通常是博士生）讨论
（然后可能有时候会被砲很惨www
2.上课方式
基本上,好像满多年系上都用doing philosophy这本上哲概
里面很多思想实验
主要会把伦理学、形上学、知识论的一些重要学说
以思想实验的方式介绍
不过不同老师的上课方式可能会不大一样
不过基本上,除非你的高中老师是用学思达、翻转教育
不然很可能会觉得自己来到了“发言天堂”（这啥鬼ＸＤ
很鼓励发言啦（当然不是喇赛那种
对问题的看法、或提问
环境都满友善的
3.考试
期中期末考,通常就名词解释和申论题
题目都英文的
可能会在考前一周发题库
回答的话
有些老师（像侯维之）会让你写英文（可以自己选择语言
另外的（王一奇）可能就要求你写中文
名词解释大致上就以课本为主
虽然你有时候或许会不大爽ww
就是不喜欢课本的定义
但就,考试的缘故,可能就要自行吸收不爽
申论题的话,主要必须先搞懂题目在讲什么（当然
一般来说,如果问你是否支持某主张
你要先解释那个主张,再来说你支持或反驳的理由
接下来,要想一个别人可能可以很强力攻击你的地方
并对别人的反驳提出反驳
当中可能就需要一些论证
这可能就是自己要唸书或想的地方了
（二）哲学史
这堂课通常是Kevin上的,他在台湾应该有18年了
大部分的人,都算能接受他的中文
也有不少人喜欢他的
1.考试
周周小考,三题左右
范围大概不会超过十页（每周要念的进度
通常都是要用几句话回答
这堂课来说,满多人都会用英文写考卷的
小考满影响你的分数的,有时候写不出来可能会微微痛苦
不大能迟到,这堂课通常是早八
迟到满可能写不完考卷的
然后,小考通常是开书考
期中期末考就比较像高中社会的考试了
有选择、填充、是非、申论
通常不太难
有读好应该还行
2.上课
不能吃东西ww
但早餐通常会很饿
就只能下课吃惹科科
Kevin通常会用他的讲义上课
讲得还算清楚
3.讨论
每节课下课前十五二十分钟
Kevin会在白板上写题目
就写在纸上,跟组员讨论
但需要唸唸书,不然讨论有可能不会写
（三）逻辑
像是学一套新的语言,我猜各大哲学系这门课都差不多
高中数学有学好会吃香一点点
会考数学归纳法之类的（用逻辑语言表示
然后我们家的语言系统不是彭孟尧那套
初阶逻辑我们就三条规则而已www
然后述词逻辑的话
有些东西也有点需要数学脑啦
逻辑的话,大概有两个老师可以开课
蔡行健老师的话,就期中期末考定生死
王仁俊老师,作业比较多,可能比较扎实吧
大概有些人会在逻辑受挫吧
要有心理准备呀～
逻辑就没啥开放空间了
就写题目、多练多算ㄅ
（四）选修概述
1.大学部
某些是缴paper
有些会指定题目、有些就自己想
字数有些老师会规定比如说五千之类
选太多的话,可能就会导致很可怕的后果（就是很累啦唉
像我上学期选了一堆,然后大概平均一个星期两天通宵吧
就一直赶paper啦唉,虽然很辛苦,但是或许有成就感吧
有些老师会在写完之后meeting ,从中应该可以获益不少
2.研究所
觉得自己还行的话,就去选点有兴趣的吧
可以体会什么叫做扎实的学术生活ＸＤＤ
但对自己的实力要拿捏清楚ww
二、问题讨论
Ｑ：学哲学一定要读哲学系吗？
Ａ：首先,大概要看你
1.要学什么哲学？
中正是英美哲学,不要跑错了ww
像我同学（绰号阿奎那）就是以为哲学就只有尼采、沙特 ....等等的
然后就傻乎乎的进来长知识了www
2.能不能读“硬”哲学
哲普书总是好看的
但进来以后
必须扎实地读很多英文的哲学书
（大概只有上中国哲学时,看得到中文
很多时候,就是唸各个哲学家的论文
就过完一学期了(就要交paper搂xd
要想想,你只是想把哲学书当零食吃
还是吃四年的哲学主餐
3.学哲学,要读哲学系的理由
如果前两个问题都考虑完后
你是要读英美,且唸得下去
读哲学系可能就会有一些好的收获:
学院里的资源,能让你学习到的东西
很可能你在外面的话自己奋斗很久很久
都学不起来
（我无意冒犯,仅以我自己为例,
假若我在学院外,大概学得不好）
原因在于,
(1)自己读可能读不懂
假若你要读康德,你就自己埋头看了纯粹理性批判
和导读之类的
但还是很可能搞了半天,连一些基本的东西都弄错了
可怕的是自己却都不知道
(2)不知道要读什么书
假设你今天对某一领域有兴趣
但你自己去找,不是很好找
而且花了老半天找,可能找的却不是你想要的
学院里可以避免这种问题
(3)没有引路人、没有人讨论
与前两点也有关
有些论文是很晦涩的,即便连圈内的人都有不同的解读
需要有哲学专才的人带你讨论、争辩
哲学系几乎是最鼓励上课跟教授争锋相对的系（以我经验而言
你可以想办法打败你的老师
想好的论证、想有意思的问题
从中你可以成长很多
三、简述中正哲学的优劣
＊优
（一）师生比
基本上,你要去找老师问问题
不会有一卡车的人跟你排队
会有一些小班的选修
上课有问题就直接问,讨论会很热烈
气氛通常不错
（二）师资
不得不说,大部分都还不错
就以作为一个“老师”而言
他们都很鼓励你问问题,也会很详细的回答
至于老师的学术能力,也不大需要担心
缺（以学哲学的角度来看）：
(一)
可能是台湾哲学系都会碰到的问题
即便同系的,热爱哲学、讨论哲学的都相当少数
以认真程度来看
NTu大概胜过很多
虽然可能是为了转系、双主修
但至少很认真
不过如果真的觉得大学部的课不够,
就去选修研究所呗
（二）学术演讲较少
跟台北比,台北多太多了
所以这里学术上的交流、冲击可能就稍少
不过还是有,就多多把握
＊
最后来谈一点关于出路的吧
哲学系出（钱）路就是比较差啦,我无意争辩
如果家境比较困难的话
还是可以读,但可能要去双个比较有钱赚的系
双主修,好好努力应该是行的
就看看有没有真的喜欢哲学了吧～
有问题可以丢站内信～