Re: [问题] 该不该读哲学系?

楼主: PsMonkey (痞子军团团长)   2017-04-18 13:57:13
我是一个年纪是你两倍还多一点的鲁蛇大叔
职业是 programmer
对哲学有兴趣,但压根不是哲学领域的人
有请过家教唸了两三回合的伦理学
我觉得路子不太对、老师原本就是出国唸书前的空档带一下入门
所以之后就摆着了
我仿佛看到过去的一些影子,所以斗胆跳出来讲个几句
※ 引述《t310221 (t310221)》之铭言:
: 3.对於哲学的兴趣,我是一个从小就一直问为什么的人,
: 从小学国中到高中,一直被老师视为头痛人物或优先歧视的对象。
: 我常常会去质疑事物,或者反驳老师说的话,
: 我对一些问题很感兴趣,像是死刑,上帝是否的存在等...
: 我曾经尝试跟身边的人讨论,但是没人理我,
我反省过,确认我在十八岁的时候肯定作不到 [盖章]
现在也还是常常下手太重
但我还是得讲
这种事情跟你怎么“带起话题 / 带起讨论”也有关系
林火旺的《伦理学》跟 Michael J. Sandel 的《正义》
一般人会对哪本比较有兴趣?
(看看销售量就知道了,尤其是扣掉买来当课本的... www)
或著再退一步,用个更生活化的例子
你才刚新生入学没多久,坐在你旁边的同学突然跟你讲:“跟我交往好吗?”
你真的会理他吗?
这件事情还可以主客易位来回头检视你的问题,后头再说
: 都认为我很莫名奇妙或者想太多,上了高中之后我的评价变成"很酷"了,哈。
: 有时候同学会对我避之唯恐不及,因为我会质疑学校的规定(保守天主教女校)
: 或者挑战老师的权威,写作文也常被叫去面谈,
: 因为我没有写的符合主流的立志正面思想。
: 说真的我觉得我活的很痛苦,我也同时不停的在问自己问什么,
: 为什么别人都没问题妳就有问题?还因为这个去看过精神科。
我还记得小学的时候,那时候学期末都会有一张成绩卡
成绩卡上面会有老师评语
我几乎每学期都有“打破砂锅问到底”这个评语 囧>
我比较幸运,国小国中受的教育不太是正规教育(在那个年代而言)
所以发问没什么,或著应该说
没事就会要你问问题、然后对别人的问题发表意见
这是我比你幸运的地方
上高中以至于大学,回归到(台湾)一般的教育
自然就有些痛苦,然后久了、理解这个世界 / 社会之后
就不会觉得痛苦,而是无趣
到现在,多少也背负一些管理 / 带人的责任
越发觉得这个教育现象异常恐怖
有些人即使念到硕士,还是不知道要去问“为什么”
那怕是他自己写出来的程式或设计出来的规格
一旦观点被挑战,大概就只会说:“我觉得这样很好阿”
而拿不出任何自我思辨过的依据
会问问题,尤其会问好问题
这是很重要的作学问、以至于作人处事的基础
有同样感慨 / 想法的人,其实还蛮多的
尤其是现在网络成熟,资讯交流 or 同温层成型都比以前快得多
只要认真一点去找,那么即便只看“还活着的人”
你也应该很容易找到共鸣
更不用说,如果你去回顾历史的长河
你问过的问题有 99.999% 的机率(可以再更多)是前人已经问过
而且答案不断的被推翻 / 更新
.......
好了,要来进入讨人厌的阶段了
正如同你会去挑战权威、质疑规定
现在轮到你被质疑被挑战了
我想问的是:
都已经是这个年代了,为什么(你的文章)看起来
却是到了去哲学系面试才有“我不孤独”的感觉?
你身边没有像样的师长
那么网络资源呢? 图书馆藏书呢?
还是这隐含了:你只是在问问题,却没有试图自主的去解决问题?
: 当我接触到哲学之后我有一种很欣慰的感觉,
: 原来不是只有我自己会想这些事情,所以我会想读哲学系,
: 而且今天教授能听我讲话我觉得很开心。
: 综合以上,我犹豫的点是,
: 我是否该为了寻找归属感及自我认同冒着以后可能赚没有很多钱的风险选择哲学系,
: 因为我是个比较好强的人,且因成长背景让我认为钱很重要,
: 我也有很多长大想做的事情需要借助钱来达成。
: 我明白最后能下决定的只有自己,但是还是想上来听听有没有其他的资讯或者意见,
: 不发在高中版的原因是我觉得他们看到哲学就会先嘘了吧,
: 毕竟那里只有医科电机是主流。
: 首次发文请见谅,若有不妥请告知,谢谢。
如果要直接跳结论,那我会这么说:
不用想了,去念你觉得会赚很多钱的科系
首先,从你的文章来(不负责地推测),你可能不是一个思路清晰的人
至少也不是一个表达有条理的人
就像我实在不懂“好强的人”跟“没有赚很多钱的风险”有什么关系
(还是在你开始问问题的日子中没有质疑过“很多钱 = 很强”?)
当然,不是思路清晰表达有条理的人才能念哲学系
甚至是希望透过念哲学系来建立(或是摧毁 XD)这些特质
问题在于,从文章当中,会让你考虑念哲学的原因是:
寻找归属感及自我认同
(还有“教授能听我讲话我觉得很开心”? Zzz)
(你不知道如果他们在面试时不听你讲话还可能会被申诉? XD)
你的“归属感”跟“自我认同”的来源是什么?
用个非常丑陋社会化的说法
你遇到厉害一点的直销 / 宗教 / whatever 团体
他们也能立刻让你有归属感跟自我认同
(然后现在缺学生缺很大,没几个学校科系可以摆出“不爽不要来”
而几乎都是“拜托你来念”,so...?)
而你为什么有把握去念哲学系
就不会重复上演你在过去求学生涯所遭遇到的痛苦?
然后你又真的有兴趣知道老子说了什么、柏拉图说了什么
利他主义的定义与问题
一段文字叙述如何用逻辑学的 pattern 去拆解
...... (下略数万字)
偏偏即使搞懂这一堆东西,以现代世俗社会是没办法拿来换钱的?
算了吧... 让哲学系的名额留给更想念的人吧
虽然我很好奇这种人到底有没有过半....
====
虽然我也承认我年轻的时候大概听不进这些...
“子弟二十不狂没志气”
年轻真是好阿...... [远目]
作者: sitdzc (无妄涣蛊牙膏族)   2017-04-18 14:34:00
推一个
作者: outofyou   2017-04-18 15:08:00
推思路清晰,我也觉得原原PO要用读哲学系寻找归属感及自我认同的话,还需要更多依据。对于孤独感,师长、网络资源、图书馆藏书,这些资源没办法在人感到孤独时,及时主动来找他,我认为这也是一种孤独感。至于要形成能及时主动的同温层要多久就不一定了。
作者: kaifrankwind (大师兄)   2017-04-18 21:43:00
说得很好
作者: t310221 (t310221)   2017-04-19 20:06:00
我想先解释一下好强和能不能赚很多钱的关联 在我的观念里,或者说以我18岁的见解,学历=赚的钱=社会地位,因此好强的个性较能致使较高的学历还有自我认同及归属感的来源,看了你的回文我仔细思考了一下,我想我可能考虑的还不够清楚,我没办法确切了解我需要的来源是哪里以及是什么造就我缺乏这种感觉,这样贸然选择哲学认为这样能寻找归属感确实是思虑不周,感谢你的回文至于寻找解决方法,我想是有的,高中以前是看书,高中以后顾及课业转而朝向同学和师长,但是因为我们学校真的比较特殊....因此尝试后认为行不通,至于网络资源google的资料有限,ptt是近期才会使用的,还不太熟悉,不过会试着善加利用。总之这几天我已经选择指考了,感谢你的回文,有助于我找到自己的盲点还有思路不够清晰,谢谢
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-04-19 23:13:00
把哲学当成一个专业,或者职业、赚钱的行当,除非走现在已经很难挤进去但还是欢迎有理想及志业者投入的学术界,不然那些玩youtuber、说书、哲学普及的想法,还是有点过于浪漫(?),当然谁知道以后的“市场”长怎么样;但是风险的确是大了点--虽然人生就是一场冒险,不过每个人的个性与能力倾向会适合不同的冒险模式吧XD 而无论如何,哲学是每个人一生都要面对的思想课题,无论念不念哲学系,或是在有职业保障之余去认识也无不可;除非很有理想与抱负要走学术路,不然把哲学拿来当职业/赚钱的可能,还是稍微不太妥当;其实旁听跟各种阅读的机会,还是很多..
作者: outofyou   2017-04-20 14:53:00
对某些有兴趣的人来说,不会饿死还蛮吸引人的,但加了一个"太"字,就...
作者: chrisyo (烟囱)   2017-04-22 01:48:00
还是想提一下 以前见过会被评语问题很多的同学主要可以分为两种 一种是只要思考过就可以得到答案的问题 另一种是对现有事物的思辨与质疑 我觉得原原po大概是介于这两者之间(汗)
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2017-04-22 23:24:00
思考的角度果然很特别

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com