上一篇发文后,陆续又看了一些资料
像是Henry A. Murray等人关于需求的理论
Murray是将需求先分为 生理、心里两类,然后再细分不同的生、心理需求
不过看到Murray及其他人的理论,大多是说明哪几项是生理、哪几项是心理
而不是先定义清楚生理、心里需求的区别后
再举符合定义的例子,来说明哪些是生理或心里需求
像是我自己从文字上来定义的话,应该是
生理需求:不需经过思考、身体本能的需求,不满足此需求,就无法维持生命。
心里需求:经过思考而产生的需求,不满足此需求,不影响生命的维持。
或许如同我上一篇文章所说,这种分类法意义不大,所以较少人讨论
不过我还是很纠结,性(单纯性欲,不含生育目的)到底是生理或心里需求?
大多数理论、大部分人都认为,性是生理需求 (可能有不同的定义或分类方式)
但我找到的资料,都没有清楚说明如何区分生理或心里需求,就直接将性归类在生理需求
甚至将性归类在生理需求,但却与自己定义的生理需求说明不符合
另外,仍有少部分理论及少部分人认为,性是心里需求 (或心理需求引起的生理反应等)
我依照上述个人的分类法,也倾向认为性是心理需求
因为我的认知与多数看法不同
所以对于"为何大多数人认为性是生理性需求?"这个问题有点好奇
是因为长久以来,对于性的负面评价多于正面评价所导致?
或是因为相对于自我实现等需求,多数人认为性属于比较低阶的需求
因此学者大多直接将性归类为比较低阶的生理需求?
如果是后者这个原因
那么是否实际上,那些学者虽然使用生理、心理需求来区分
但却是在区分低阶(动物生存的低阶需求)与高阶(与动物不同,人类独有的需求)需求
使用生理、心理需求来分类,其实文字上并不精确