※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言：
: : ####### 这里我讲的 自由意志 不知道是否和哲学上一样
: : 想从比较科学的角度来想 自由意志
: : 比方说 以狗为例子
: : 狗有没有自由意志?
: : 我们知道 狗可以自由的走来走去
: : 决定他要睡觉与否 等等
: : 但是 狗是没有办法做数学 特别是微积分的计算
: : 这么说来 狗并没有真正的自由
: 更正确的措辞是“意志” 而非“自由意志”
: 这个我只知道比较以前的说法
: 笛卡尔的看法 是动物并不存在意志
: 其中一个证据 是 即使是最复杂的动物 也没有复杂的语言系统
: (像是，有副词的系统)
: 反之 即使是最原始的部落 其语言系统也相当完整
: 以此做佐证，他认为动物只是精良的机械，人则是不同的。
: 目前的哲学是否仍这么认为，就请其他板友说明吧XD
我来反驳您的意见:
1. 笛卡尔并非不能怀疑不可以反驳 笛卡尔不是"right" 笛卡尔just human being
2. 心物二元如何互相影响笛卡尔已经提不出来了 可不是松果体噢
3. 心物二元有错(否则怎会有斯宾诺沙莱布尼兹) 难道笛卡尔的动物观就不会错
4. 动物问题可以由理学院的心理系 兽医系 畜产系等等 得到解答
没有非哲学系不可
5. 动物的吼叫声有特殊的频率 节奏 只是没有文字系统
6. 原始部落也没有文字系统
7. 综合5.6. 原始的部落便成为"精良的机械"而已
以上