好不容易等你发点正常的文章
结果又来一篇 没看懂就乱发的文章
唉...............
※ 引述《chronodl (chronodl)》之铭言：
: 黑白玛莉(用原标题)
为避免混淆不知道的板友视听
先说明一下黑白玛莉是什么
http://phiphicake.blogspot.tw/2009/02/blog-post_28.html
而黑白玛莉，就是Jackson为了推翻K而设计的思想实验︰
玛莉是个透过基因工程设计的天才儿童，从小就被安置在一个只有黑色和白色的房
间里，透过黑白的萤幕和书籍学习关于认知的知识。虽然玛莉身处的环境除了黑色和白色
之外没有其它色彩，不过她仗着过人天份和大量精细地阅读，已经掌握了关于物理的所有
知识，而这当然包含那些关于色彩知觉的知识︰她知道什么波长的光是如何钻过水晶体，
刺激哪些接收器，转化成怎样的神经冲动，最后被那一块大脑皮质纳入处理并转化成视觉
经验。当然，她也知道一般人会把什么波长的光叫成什么颜色，虽然她从未真的看过那些
颜色。
有一天，玛莉从小房间被放出来了，她看到蓝天黄花绿叶。
问题︰玛莉是否因为这样的经验而掌握到任何之前不拥有的知识？
直觉上我们都会给这个问题肯定的答案︰在被放出来之前，玛莉不知道红色长什么样子，
现在她知道了。
然而，Jackson说，这就不就正好说明了K的错误吗？根据假定，玛莉已经有了所有关于色
彩知觉的物理知识，但是她竟然还可以得到新的关于色彩知觉（或者，关于关于色彩的感
质）的知识。这难道不是在告诉我们，有一些关于色彩知觉的知识不是物理的？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我问一个问题:
: 科学家物理学家 在建构物理时(光学) 需不需要用"眼睛" ?
: 答案很简单 "需要"
: 当我们得知红光的波长是 M 个单位时
: 蓝光的波长是 N 个单位时
: 物理学家需不需要先用眼睛辨别何者是红光 何者是蓝光?
: "也需要"
: 因为 凡是物理知识(或是任何知识)
: 我们必须要先透过感官 知道"那"生的怎样后
: 然后才去研究
: 我要先认出红光 然后才能拿红光去测波长
: 不然万一拿蓝光测波长 然后测出来的却说是红光的波长 那不就错了
: 所以 目前 应该可以这样认为 感官的感觉 例如对于颜色的感觉 不是物理知识
这不就是黑白玛莉论证 一开始要攻击的点吗？
http://phiphicake.blogspot.tw/2008/05/blog-post_8363.html
这种看法的持有者普遍地相信说，这个世界上所有的事物都可以被科学所解释，或者说，
这个世界上所有的事物都依循自然的法则—作为科学发掘的目标，而且在将来可望被科学
家所掌握的那些自然的法则—来存在和运行。这样的看法，在科学和哲学上我们称呼它为
物理论
但是对红色的“感觉”，不是你学习完红色波长多少，
红色的东西有哪些，这些“知识”之后，就可以获得的东西。
这才是黑白玛莉要批判的点。
=======================
我觉得你并非不聪明
但是不知道是天生喜欢引战还是怎样 拼命在哲学板喊科学至上
喊得东西也不见得是正确理解之后的科学以及哲学
坦白说 虽说你跟我非亲非故 但是真的蛮糟糕的
希望你学习多一点之后 再来与大家讨论吧