原文恕删
其实这篇我们应该也不用继续讨论下去了，
最简单也最确定的方法就是找到影片片段
有后排球员在前排吃对手送的沙西米，
FIVB认可的裁判手势会是双手往上举高
还是单手下压就好，

所以有人在原文下面推文说如果在近网有身体高于球网以举球的方式碰到对面来球，我仍认为是拦网，言下之意你可以加拦网那次举球连举两次，不过你在台湾用这种方式挑战那些阿里不搭半吊子的ABC裁被判连击以后不要找我XD因为规则里面也没定义举球是什么样的方式所以你不能以我们平常举球的方式去说这不是拦网是举球

那你觉得为什么要用intercept 而不是用touch the ball

后排举球过网，在球过网的瞬间就死球了，这是后排进攻违例(假设三米内起跳，击球时球部分高于网)^或是被拦网手摸到

sor 我又自己乱了 应该说上面Jacky大影片有己方接球 己方后排举球员在前排跳起来要举球 却发现接过网 被沙西米打到的情况 他的身体也都缩起来不是我们所学的拦网标准姿势 却还是被判非法拦网 而不是非法攻击这种状况也不是你们intercept的动作吧？ 我对intercept的理解就是有去阻扰对手所送的球都算 而不限于真的有去拦截另外原原po去压球的状况也可以去看Jacky大的影片5:18开始 美国队球员那样的抓球是否也跟原原po压球意思一样 而都该被认为是拦网追加补充intercept的概念 我认为是有去阻碍到对手来球都算是 所以14.1.1写intercept你只要intercept了就会衍伸出这个block到底是14.1.2的block attempt还是14.1.3 completed block而14.1.3 completed block写的是the ball is touched by a blocker而不是the ball is intercepted by a blocker 这是我对他立法用字原意的解读