“为网拍为明示违规内容 故认定违反版规”
我不晓得版主讲的网拍是指“本人猜测凶手是我曾经的生活出清品交易对象”
还是指“凶手开了一个新的露天帐号并公布我邮局帐户成功收款十余人”
倘若是前者：凶手未落网无法得知从何知悉本人邮局帐户
倘若是后者：凶手透过露天犯案甘我什么事？
“其自承这对其营业造成影响 则属营业之牵连问题亦无疑虑”
版主的意思就是 不论法条为何 又如何产生 只要影响到营业就是营业产生
而版主认定我违规的句子是“让我周转不顺”这简直是造句程式
本人遭陷害“诈欺案”以致于影响本人之“会计事务所客户的信誉”
“妨碍名誉案” “房仲客户对我的信赖”
“公然侮辱” “开餐厅的客人得知后变得少来光顾”
只要任何人提到任何深陷法律后所影响生活甚至商业 版主就说这是商业问题
明明版规精神即是“商业所衍生的法律问题”结果版主倒置“法律问题衍生的商业困扰”
今天无论本人为受薪阶级 还是开餐厅 开路边摊 开网拍 搞股票 当律师 建筑师
我帐户被陷害诈欺 存款不能提领 我都会来问问题
补一句让我周转困难 到底关这个问题什么事？
今天无论本人为受薪阶级 还是开餐厅 开路边摊 开网拍 搞股票 当律师 建筑师
都有机会被不肖人士拿我的邮局帐户去收款 陷害我诈欺案 到底关我的职业什么事？
我看到版主的第二部分 真是不知道在讲什么东西 他说我欲规避却失言
他把两句话结合在一起 然后说这是我欲规避而失言 版主的标准是这样
版主“可以猜”凶手就是拍卖产生的
版友“不可以猜”凶手可能是拍卖产生的 （否则就是商业问题）
但实际状况是 不起诉书明载 四位告诉人皆于露天拍卖帐号wxxxxx下标付款 未收到商品
任一位正常人 看到告诉人于露天拍卖陷害本人 都会直觉也是于露天得知我邮局帐户
版主“允许”你怀疑 爸爸 妈妈 兄弟 姊妹 同事 上司 下属
版主“不允许”你怀疑是交易对象所为（否则就是商业问题）
版友如果说“我没仔细看版规”等于版友活该疏失 抓到了吧
版友如果说“我仔细看了版规”等于版友想钻漏洞？抓到了吧
版主“看不到”不顺的事情有“被告”“被骂”“跑法院”“跑调解会”“垫钱谈和解”
版主“只看到”周转不顺没家人支撑活不下去
版主“允许”你被陷害以后 职位为受薪阶级
版主“不允许”你被陷害 职位为做生意（否则就是商业问题）
版主“会”处罚非薪资原则缴税的人
版主“也会”处罚根本不用缴税的人 因为你不到八万版主也不知道
我觉得 假如真的这么想捅人 干脆不需要版规
今天无论本人开餐厅 开路边摊 开网拍 搞股票 开律师所 开建筑所 开会计所
如果走在路上被人打了一拳 文章写说“可能是某个客人所为”就变成商业产生的问题
警察 检察官 花了一年找不到的犯人 版主直接键盘办案“就是你公司那一位客人干的”
文章有六页 版主挑两句 开始来探讨是否违规 而我要从这两句去解释“我没有违规”
这个起点就不太对 也不太对称
其实版主任何时间点回的概念 我可以简单整理 要件大概如下
1. 于拍卖网站卖过东西
2. 于拍卖网站卖过生活出清品
3. 有自己做生意
4. 没看清楚版规
5. 有看清楚版规
1 & 3 & ( 4 or 5 ) = 卖东西就卖东西 故意规避版规 被我抓到了吧
( 1 or 2 ) & 3 & 5 = 版友说他有仔细研读版规 故意规避版规 被我抓到了吧
无所不用其极 有说出清也违规 说看清楚又说故意规避 讲个做生意等于本人做网拍
我觉得 ...... 生活法律版水量不算高 处罚也不算高
为什么有些版主被申诉率这么高 不是大家闲闲没事 而是给人感觉很不舒服