※ 引述《leam (~夏夜晚风~)》之铭言：
: 以下是我个人意见
: 板主认为这篇是在讨论补习班经营之道
: 不符重考板板旨 因此予与删除
: 但我个人从这篇原文得到的讯息是:
: 两大补习班若要合并,势必减少或增加重考生权益
leam板友说出他心中一直的疑点，之前没有明讲，没有人猜的出。
请问leam何以认为两家重考班要合并？
如果这是真的话，是否由您去重考板宣布这一个重要的消息？
还有，若要合并为什么只有您知道@.@
这样子精华区要稍微修正一下，把几个目录稍微调整一下，
并构思因为台北市两大重考班要合并，
应该如何客观的编辑精华区才是，而不会再被人指控隐瞒重考班的缺点^_^
:
: 因此,重考板友若有需要,可另外询问其他家重考补习班,如:文诚等
本板向来开放重考生(包括在补习班重考的)POST在重考班的心得
所以把每一家重考班都辟子目录，分门别类的仔细搜集文章。
另，请问"文诚"是哪一家重考班？
我只听过"力诚"或是"文城"，却没听说过"文诚"@.@
是否您得知"力诚"与"文城"两家重考班合并，改名为"文诚"，
这样的话，也感谢您提供这样的情报，也麻烦您将您第一手的情报至重考班宣布。
:
: 比较和两大重考班之间的优缺点 或接受重考生的单科补习班 作为依据
:
: 因为或许有板友不知两大补习班要合并
实在是太强了，两大重考班要合并我真的没听说过？
:
: 漏掉向补习班询问自己权益的机会
:
: 因此我个人认为,此文应无删除之必要
看完您的陈述，可以了解到，您知道两大重考班要合并了，
请您赶快至重考板宣布，我一看到您的宣布后，会将您的文章m起来，
收录至重考板精华区，让大家晓得。
:
:
: 2.albert0303板友是否有被水桶的必要?
[略]
感谢leam板有所提出的疑问，在此一并说明：
(1)本板的板规在前几天，s板主认为过于陈旧，因此告知本人欲重新订定新的板规，
就把板规，砍除，此乃本板在行政程序上的疏失，这点确为本板的失误，
在此向各位致歉。
(2)板规在 post注意事项的消失，确真有其事，不晓得要怎么样的说法，
leam才会相信？
:
: 2. 板主宣称:先前的删文事件，组务版也有判决，而且本版已做出正式的道歉
:
: 请小组长可以到重考板仔细看看
:
: 在smartclever删文被申诉后 就未在重考板发表过文章
:
: 请问所谓的"本版已做出正式的道歉"在何方??
:
: 这是在公然说谎吗?
本板主代表本板道歉，如此而已，为什么事情已经过了，
leam板友还要紧咬著不放？
是否欲再次挑起争端呢？
批踢踢法院进板画面有写，有异议向组务板申诉，
若当事仍不服，再向群组务板申诉，
倘若当事人仍然不服，才可向批踢踢法院申诉。
如果跳过任何一个程序，则批踢踢法院恕不受理。
今天，小组长joh已经判决s板主警告一次。
而s板主没有再向群组务板上诉，代表s板主服从组务板的判决。
现在已经没事，为什么您执意还要s板主道歉？
若这样，则albert0303在本人改判警告一次，
他也应该向本人公开道歉，
但他反而不段的一直挑起纷争，一直在文内嘘，不服判决，
甚至用分身闹板，这样的行为难道不该处理？
: 3. 事情发生
:
: 我认为板主的措辞 态度皆相当强硬
:
: 未有板规就水桶 况且一点也不符合比例原则
:
: 未对先前的事情道歉,却公然在此板说谎 宣称做出正式道歉
:
: 何况,我国法律不论是在刑事上或民事上
:
: 法律皆不溯及既往
:
: CIH在#18UVxuPS (RESIT) 改判a板友警告
:
: 事实上我认为a板友根本连警告都不需要被警告
:
: 我个人认为CIH在这次事件处理上具有明显且重大瑕疵
:
: 以上为我个人意见 仅供小组长参考
阁下没看见本人改判警告一次，请先去重考板看，谢谢。