※ 引述《joh (30分灭一国的匈奴)》之铭言：
: 请问双方还有事证要提出吗？
: joh
我想在此补充几点
1. josephi之文到底是否算经营补习班之道
是否该删?
以我一个板友认为j大之文重点在于 自习教室共用
而非最后一句"有点好奇今年台北两大重考班会变得如何"
我认为 他纯粹只是看到补习班的生态有感而发之言
并非刻意去探讨补习班经营之道
而 自习教室 的确也能成为同学们选择补习班之因素
我个人认为此文章没有删除之必要
也无明显违反板规
板主就因为j大好奇未来重考班的生态
把此文归类于讨论如何经营补习班
实在刻意且牵强......
2. albert0303嘘文是否违规?
倘若今天j大之文不该被删 而是板主误判
那么a大应该要免除水桶
我想他只是提出心理的怀疑
并非以肯定语气或者谩骂字眼批评板主
至于嘘文 板规并无规定不能"乱嘘"别人(板主)
所以 即使乱嘘 也不该被水桶
若j大之文确实该删 板主没有误判
但是 a大之嘘文并未构成人身攻击
a大根本没有发生辱骂或者讨论时针对或提出对方的人格
态度或处境等而进行攻击或评论
既然人身攻击不成立且嘘文本无罪
判定水桶实在不合理
3. 用未来板规定罪板友过去行为 似乎有点荒谬
本板为重考经验讨论版，为在学重考生、自学重考生或是重考班的重考生，
交流重考的心得与经验，并非重考补习班经营之道讨论版。
此版规我私想是因为有了j大文章a大推文才订定出来
即使此板规是板主先前就已经规划的
但是此板规定于事件发生后
板友们根本不知道有此规定 却还是被罚 我认为不合理
顶多警告一次 下次不得再犯 应该较为合理
4. 感想:
板主应该要有容忍被嘘的雅量
更何况板主判决本来就有可能出错
我认为这两次事件 似乎两位板主都在被嘘后
作出有违于一个好的板主该有的行为
若是板主们怕被嘘
就在板规规定不准嘘板主
另外c板主说请勿以"感觉"乱嘘
我只能说 推 跟 嘘 本来就是主观感觉
我认同你就给推 我不认同你就给嘘
希望组长明察 感谢