申诉仍然维持原判。
原因如下：
: 申诉人: mt580
: 被申诉人: lee457088
: 不服之判决:
: 如s75287大所述驳回作抗辩...简述理由如下!!
: 事由/经过:
: 针对申诉驳回部分...因为不太会用索引简码...只好用编号!
: 若针对"八卦版和高中版"部分...论述也说得很明确
: 不明了为何s75287大仅针对高中版版主提供的就当成论述条件主要原因??
在此声明，仅对两造双方提供的证据做评判。请多提供对自己有利的证据。
法官个功能就是针对两造双方提出的证据做评判，不另外自行蒐证以示客观。
: 真的建议只要在这两个版收寻/逢甲...就能看到我的推文
: 1.例如高中版第46714及43966篇..我都是捍卫逢甲的推文...
: 再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的捍卫之词
: 以及还有相关捍卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!!
谢谢L板主协助提供文章代码：
申诉人所指高中板 46714 篇，应为 #1QksumjW (SENIORHIGH)
所指高中板 43966 篇，应为 #1PX-pbkx (SENIORHIGH)
: 再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的捍卫之词
八卦板 631302 篇，应为 #1Qt2K12j (Gossiping)
八卦板 554760 篇，应为 #1QiWbPAt (Gossiping)
: 以及还有相关捍卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!!
#1QksumjW (SENIORHIGH)
推 SCkevin : 好就业校友多 哈哈 干真的是疯狂自慰耶 别在把20年 03/29 21:02
→ SCkevin : 前的事情拿出来讲了好不好 以前逢甲毕业现在当高层 03/29 21:02
→ SCkevin : 的 现在看到逢甲保证第一个刷掉 别不信邪^_^ 03/29 21:02
推 disam : 去逢甲啦 晚上还可以去夜市吃宵夜 03/29 22:51
→ mt580 : 谁跟你自卫?怎么不去看各项评比~资源综合比较?? 03/29 23:19
→ mt580 : 到底谁活在20年前?还真是悲剧?都不更新的?像个老人? 03/29 23:20
→ mt580 : 要不要去科技版爬文~美光 台积电 华邦.近期一堆逢甲 03/29 23:21
→ mt580 : 而且还是工程师!资讯真得要更正..活在以前~悲剧阿? 03/29 23:21
#1PX-pbkx (SENIORHIGH)
推 mt580 : 逢甲台积电指定十大学校之一~狂电部分国立学店!! 08/07 18:07
→ mt580 : 有没有自以为唸到国立大学~毕业比逢甲还烂的狒狒呢? 08/07 18:08
→ mt580 : 学生请去台积电官网看!四大跟逢甲都在台积当工程师 08/07 18:11
→ mt580 : 不然就自己估狗~不要自己想像!念国立还输逢甲~丢脸? 08/07 18:12
嘘 perfect07117: 不管在有出社会还是没出社会的人眼中 一样还是学店 08/07 18:15
→ mt580 : 各项排名都几名.是那些老人灌输逢甲还停留在以前? 08/07 18:16
→ mt580 : 又如何?只有学生才会爽念国立!出社会当渣才叹悲哀? 08/07 18:17
#1Qt2K12j (Gossiping)
推 mt580: 学生就只会喊逢甲技术员?摆明就是国立鲁蛇?? 04/22 23:59
→ mt580: 要赌多少拉~~逢甲里面设备工程师一堆... 04/23 00:00
→ mt580: 另外南科又扩厂~很缺人!狂电自以为是的国立鲁蛇... 04/23 00:01
这些言论看起来都是没有针对人没错。因此没有被提出任何申诉也合理。
但是此次针对得推文
→ mt580 : 别像某楼逢甲校友?现在再当杂工?研究所冲四大就好! 05/01
就已经明指某楼，至于申诉人提出质疑，可能是针对
嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10
或
推 cyc5566 : 逢甲粪校
至于为什么不是针对 cyc5566 因为他不是逢甲校友，故推测你不是针对他
再加上八卦板言论故判定有私人恩怨。
因为申诉者已经显示对该ID有部分了解，显示非第一次看见该ID发言。
: 2.之前文章有说过...是否只要推文有争论就算私人恩怨?? 如何界定?
: 每篇文章只要有争议性..或是部分人觉得自尊受损..每个人都可以这样随意检举..
: 且在相同议题上..若有重叠性推文...那这样几乎都算是私人恩怨??
如上判定，显示你对该ID有相当程度了解，又与该ID在不同时间点有争议过。
已经可以广义认定私人恩怨，其他尊重板主认定。
板主群以共识决定认定为私人恩怨，群组长判定并无不妥。。
: 3.另外我也说过符合板规3-2-f."善意自辩".得减免或不罚。 s75287大为何不正视?
: 感觉是否也是急就章的想了结此项争论??
根据板主提出板规规定
3-2. 有下列内容者，初犯水桶3个月，再犯水桶1年，累犯永久水桶，并得视情况退文
，若将违规部分删除，板主亦得视情节追究责任。
3-2-i. 私人恩怨。
因此尊重板规决定。
: 4.根据板主提出的证据
: (1)#1QiWog7d (Gossiping)
: 嘘 mt580: 真替逢甲出的笑校友感到悲哀...就是有这种的?? 03/21 17:09
: → mt580: 都毕业了?这时候不工作?该不会在家蹲??也难怪了?? 03/21 17:21
: => 反问!!该篇如何证明我是针对FCUGOD??且毕业没工作在家蹲? 这算有污辱谁的意思?
: 且3/21(三)下午三点多发文..除非是学生..或是没工作..不然不是在家蹲?
: 请问如果毕业找不到工作...这不算在家蹲吗?
: 很不解..八卦板很多人的言词都很犀利..在家蹲.中性说词~是构成哪方面的诋毁之意?
: 再说同一篇文章.....
私人恩怨并不代表有诋毁侮辱，诋毁侮辱是另外的罪名。
私人恩怨表示是有言语上的非善意的往来
: → 嘘 siaopu: 逢甲只有垃圾夹娃娃机 03/21 16:09
: 如何认定我不是针对siaopu??
以FCUGod 的发言和siaopu，
你只针对siaopu不针对原作者FCUGod，非常不合常理。
: 再对照原看板
: (2)#1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之推文前后顺序
: 嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10
: => 这推文更牵强...同一篇推文
: 推 cyc5566 : 逢甲粪校 05/01 07:14
: 为何硬要把FCUGod抓过来说我是针对他??
因为你针对某楼逢甲校友 cyc5566不是。
: 5.另外我把学校IP认错...把中央认为台清交...这应该不构成主因(我非学生没注意到)
: 我只是想表达..当初版主的误判..只单凭推文有重叠性...就硬凑说成有私人恩怨!!
私人恩怨可大可小，前面已说这样已经足以认知上构成。
板主判定后，群组长认定并无不妥。
: 6.针对程序部分...5-8. 违规非出自于故意或过失者，不罚。
: 推 littlebike: 板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH) 5-3，依程序应先向板主 05/02 00:56
: → littlebike: 群寄发群组信形式进行上诉判决。 05/02 00:57
: → littlebike: 于发表本文申诉前未依群组申诉规范一.2.，向板主沟通 05/02 01:01
: → littlebike: 建议群组应予驳回。 05/02 01:01
: → littlebike: *群组申诉流程 05/02 01:0
: =>本人承认当下未注意时间...但非出于故意...且版主一开始推文有说"予以驳回"
: 这部分...确实是个人过失...但依板规可衡酌不罚!!
: 但怎能因为littlebike~针对检举人单方面提出的观点就断论...
: 无法提供更客观可逆检视的理由...就加诸一并加重判决
: 这部分因该是littlebike狭义认定!!怎可凭片面说词就构成私人恩怨
: 一直重申是选举出来的..法律之前人人平等!只看到强调自己的尊贵不可取代性?
: 且引用申诉人申诉案件经群组长于 #1R1GO1NC (Uni-LawServ) 判决维持原判，
: 然后当成加重判决的依据!!
: 且mousepad在5/22<BoardAnnouce>公告由(s75287短期暂代)
: 因为群组长..不确定何时上线?? 这在《Uni-LawServ》板littlebike有检举过~可验证
: 结果dreamwave在5/23忽然公告判决...
: 也就是dreamwave的判决未符合程序正义..而littlebike未等待合法判决下
: 又再次公告"加重判决"....这部分~ 有非常严重的程序瑕疵..
: 身为版主相关程序未照流程走...理应比任何人更熟悉程序..结果躁进情绪性判决
: 不知为何s75287板大不咎责...反而轻轻带过??
违反看板规定，可依板规衡酌不罚，这句话说出来当然是要看你犯后表现。
若是马上道歉，姿态放软，板主是否可衡量不罚这未可知。
板主也是以现有手上证据做出判决，你可以和板主沟通提出抗告，
但是寄信同时又违反程序申诉，在这个时间点就已经足以根据板规加重判决。
后面没有任何板主未照流程走的问题。
: 7. 总言~~s75287板大的推论..综上所述! 本人善意自辩可得验证
: 且若后续流程不符..也不至于构成"加重判决"的依据!!(判决内文高中板有说明)
: 更何况~littlebike在无效判决下的加重判决...立论基础亦无造程序走!
: 请麻烦s75287板大能更严谨公正!!
: 另外~~能否别在推文写
: 推 s75287: 大概到七月初可以写出来。 06/19 08:33
: 结果6/22下午就忽然裁定判决?? 这部分是否可受公议??
: 因为在"申诉驳回"的开端..并没有说明提早判决的理由..
: 若本人错过相关时间的掌握?? 这部分要算何人未善尽的责任??
: 最后~~麻烦s75287大...再严加审查! 能有客观公正的判决..供大家检视~感谢!
板规明确指出
5-3. 若不服板主所做之相关板务处分，请依循以下程序进行:
一、与原判板主以站内信或其他站内合法形式(请勿用app私讯系统)进行沟通，
原判板主需于收到信件后72小时判定是否变更或维持原判决。
二、若对该沟通结论不服者，得以群组寄信方式寄予板主群，
由板主群合议讨论，并得视需要进行暂时处分。
若讨论时间需要超过72小时，则需先行回信告知。
三、若对最后判决仍不服者，得前往组务申诉看板 Uni-LawServ 板发文申诉。
如未依本条规定之程序进行，板主视情节不受理，并加重原判决。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
又板主提出加重 1/2，并没有肆意加重，过份处分。因此同意板主判决。
善意自辩或私人恩怨，由板主判定，这个案件处于两者之间，任何认定皆有合理性。
群组长尊重板主判决。
提早把事情处理完也要受到责罚?
我只提到可能是七约初吧。并没有给明确时间。
你申诉为主动，提出再申诉也还是主动，板主申辩皆是被动。
有何相关时间需要掌握?