群组长、申诉人 mt580 :
在群组长尚未完成宣判前，针对申诉人提出的意见，再度提出说明:
1.援引现行 使用者条款 2.0.1 #1KvlRVQC (SYSOP)
8、拒绝或终止您的使用(1)
您同意本站各级管理者基于其自行之考量，有权随时终止本服务或其任何部分，
包含但不限于对您所为之删除文章、锁定文章、看板水桶或看板禁止发言、设定
劣文或退文、开处罚单、设定停权、设定变更文章数数值、设定变更 P 币数值、
设定变更信箱容量数值、设定变更您于本站担任之职务、退回注册、砍除帐号等。
前述处分，并非无权或无故之处分，若您不愿接受，请勿同意本条款。若本服务
被终止时，本站对您或任何第三人均不承担责任。
站规 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则
第一章 违规行为之范围及认定
第六条（违规行为之种类及内容）
本规则所称违规行为，包含下列行为：
一、看板违规行为：
（八）板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关于板主及小组长权利义务及管理
之各项规定，或其他不当行为。
第二章 违规行为之处理
第八条（违规行为之认定权人）
看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关于板主管理板面不当及违反群组规范
行为，由小组长认定之。
板主对于使用者于看板内违规，
有绝对的先行认定权，
检视 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 公告文章上，
并无使用任何无关事实或贬低言论.
板务认为使用者完成注册即同意本站使用者条款，
本站无偿提供使用者使用本站资源，
在本站有考量的情况下，得随时终止其一或全部的权利，
同时自无衍伸侵权行为。
2.板务声请待板务站长解释站规后再行审理
针对申诉程序部分，
不论群组与看板均有订定一定程序，
此程序即为与板主先行沟通。
现行站规对于申诉规范为 #1CLXxDNX (SYSOP)，
板务认为板务处分为一行政处分(板主使用公权力对私人权利的剥夺)，
与板主先行沟通程序，旨在给予了解状况之认定权人有重审机会，
进而减少误判及滥诉的浪费。
行政处分通常在当事人未能提出答辩的情况下单独作为，
现行板主所做判决，并无一定要先请当事人提出答辩后再行处分，
使用者对于该处分有任何不服，
自得依一定程序提出申诉，
倘若未依程序提出，程序上即有重大瑕疵，
自无审理之必要。
检视申诉人对于申诉程序的看法，认为现行申诉流程有瑕疵，
因 kid725 代理群组长于 #1P58JYyB (BoardCourt) 声请站规解释，
申诉人若仍认为群组与看板程序有瑕疵，
那板务向群组长声请待板务站长解释站规后再行审理。
3.板务声请待申诉人修正申诉用词后再行审理
援引板务站长判例 #1KMYLzgf (BoardCourt)
即起所有申诉若申诉者以标题、内文，在客观事实外以主观评语对板务、组务人员
进行申诉程序中不必要的价值评价，藉以虚张声势或宣泄情绪，将一律比照本案，
要求修正标题与内文后再行处理。
申诉人于申诉本文中，
对板主 lee457088 在客观事实外以主观评语进行不必要之价值评价，
板主 lee457088 于 #1Qw8b7J8 (Uni-LawServ) 已有说明。
申诉人于申诉本文所陈述之经过，
除未对板主判决提出必要之答辩，质疑板主判决偏袒外，
亦陈述许多与板主判决无关之事实。
综上所述，
板务认为其陈述与申诉核心主旨无任何关系，
依板务站长判例 #1KMYLzgf (BoardCourt)，
板务声请待申诉人修正申诉用词后再行审理。
4.回应申诉人意见
→ mt580: 最后补充法律问题:"当事人进行主义"是对进入法律诉讼的用词05/05 23:30
→ mt580: 站内的不成文法内规居然套用这条款~法律认知有待加强...05/05 23:33
板务认为，现行申诉人所进行阶段即为使用当事人进行主义，
审判长(本级为群组长)目前并未对案件进行询问，
而是由两造(板主及申诉人)自行说明，
我想即已符合当事人进行主义意旨。
不成文法指的是法律无明文规定，而不以条文化方式呈现，却有实质拘束效力，
然本站申诉过程均有明文规定，
申诉人所陈述亦非事实。
至于是否适用当事人进行主义，
恕我无法理解申诉人陈述的根基点为何，
若申诉人认为不适用当事人进行主义，
那板务一并请问申诉人在本站申诉流程，应适用何种方式进行?
→ mt580: "人格权"受损得随提抗辩~还要等诬告72小时才得举发? 05/05 23:37
举发为与当事人无关之第三人，对于违规事宜提出，
申诉人无论如何均为案件当事人，不应使用举发一词，
请申诉人注意法律用词在法律意义上的差别.
→ mt580: 版主没先内部信沟通~竟以公告方式先斩后奏?这叫有程序问题?05/05 23:39
对于板主进行板务处分，意见以如上述，
板务认为板务处分为一行政处分，
同时现行站规并未对板主所做板务处分，规定要先请当事人提出答辩后再行处分，
板主于接受当事人检举，判定符合板规处分标准，
即可直接公告执行处分，自不待言。
至于以公告方式先斩后奏，
板务查水桶执行时间为
05/01/2018 22:12:16 lee457088 暂停 mt580 发言，期限为 90 天
处分公告发布时间为 Tue May 1 22:10:36 2018 ，
申诉人所述亦非事实。
原则上板主对于水桶部分，
均会先公告后才会执行。
→ mt580: 然也不查该检举人时常发争议性文章??就以主观推论...05/05 23:42
每个案件独立，
纵使检举人因其发表文章遭水桶处分，
亦不会丧失对于案件的检举权利。
同时提醒申诉人的是，
本案是以板规 3-2-i. 私人恩怨 进行处分，
纵使无当事人检举，板主仍得自行发现后进行处分。
至于主观推论部分，
板规第三章所规范之事项，均为授权板主主观判定，
然这项判定会尽量朝对板友有利方向进行，
板主给予每位使用者相当大的言论自由，
#1QRLwlBa (SENIORHIGH) 已有明确说明。
现行高中板板主均为全体高中板使用者投票选出，
由看板使用者委托授权板主进行管理，
除板主对看板事务管理有合法性外，亦有正当性。
任何使用者若认为板主有任何不适任的情形，
自得依群组或看板规范提出罢免，板主均会尊重使用者与群组决定，并以叙明。