群组长、申诉人 mt580 :
检视申诉文章，应为不服 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 判决处分，
该判决为 SENIORHIGH 板(以下简称高中板) 两位板主讨论后，
由 lee457088 板主公告执行，申诉人所提之申诉案部分内容未提供详实，先以叙明。
本人亦为申诉案件当事人之一，针对申诉人提出之申诉，提出答辩如下:
一、程序部分
依据高中板板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH)
5-3. 若不服板主所做之相关板务处分，请依循以下程序进行:
一、与原判板主以站内信或其他站内合法形式(请勿用app私讯系统)进行沟通，
原判板主需于收到信件后72小时判定是否变更或维持原判决。
二、若对该沟通结论不服者，得以群组寄信方式寄予板主群，
由板主群合议讨论，并得视需要进行暂时处分。
若讨论时间需要超过72小时，则需先行回信告知。
三、若对最后判决仍不服者，得前往组务申诉看板 Uni-LawServ 板发文申诉。
另依据群组申诉规范
【精华文章】 ◆ 申诉规范 看板《Uni-LawServ》
我在哪？ z-3-2
Uni-LawServ
3. ◆ 申诉规范
2. 板务申诉规定(一) 申诉流程
申诉案件提出程序
一.申诉步骤:
2.不服该板主之惩处时,请先以站内信件向板主沟通,
若仍不服结果,才得以向小组长提出申诉。
检视申诉人 mt580 提出 #1Qw8b7J8 (Uni-LawServ)
申诉案件时间为 Tue May 1 23:35:31 2018 ，
第一封寄予板主沟通信件为 Tue May 1 23:02:47 2018 ，
板主第一封信件回复时间为 Wed May 2 00:04:56 2018 ，
群组未规定板主于收到沟通信件需于多久时间内需进行回复，
然观本站多数组务申诉规范需以不服与板主沟通之结论，
或逾 72 小时消极未处理，方能据此提出申诉案件。
板主 lee457088 于收到信件后回复，除未有消极不处理情事外亦非不与申诉人沟通，
板务认为，使用者认为其权利遭受侵害时，亦需依正当法律程序寻求救济，
申诉人 mt580 提出该申诉案前未先与板主进行沟通，
于申诉程序上即有重大瑕疵，建议群组长驳回此案。
若组务审查后认为案件仍有受理之事由或必要，板主尊重群组长的裁量权，
并依群组长判决结果执行相关事项。
二、案件判定部分
本案件系板主收到使用者 FCUGod 对于申诉人 mt580 之检举信件，
检视检举案提出之相关事证，两位板主讨论后认为，
申诉人 mt580 于使用者 FCUGod 在他板文章 #1QiWog7d (Gossiping) 之相关推文，
与申诉人 mt580 于高中板 #1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之相关推文，
判定该推文涉及私人恩怨，
高中板过往针对私人恩怨之相关处分，亦受理于他板产生私人恩怨之检举，
故判定私人恩怨部分成立，由 lee457088 板主发布 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 公告。
三、申诉人申诉文章与沟通信件答辩
检视申诉人于申诉文章及沟通信件之相关言论，
板务认为多为其个人之情绪性言论，
有关本案件判定部分，并未针对是否有贬低性之负面用词进行审查，
而是依3-2-i. 私人恩怨，进行处分，
申诉文章及沟通信件均未见申诉人 mt580 针对以上判定内容提出答辩，
反而用主观评语对于板主 lee457088 进行申诉程序中不必要的价值评价，
藉以虚张声势或宣泄情绪，
所传达之内容除无任何实质意义，亦有许多客观之非事实。
有关申诉人所称“甚至还有人在推文说逢甲是"粪校"却没事!”部分，
看板文章数量众多，板主无法完全针对看板内各内容进行审视，
若使用者认为有违反板规疑虑，应向板主提出检举，
而并非据此主张违法之平等或作为自己言论免责之事由。
若使用者对于高中板板主或板务执行上有任何实质上的建议或疑问，
均欢迎来信或至 SENIOR_BM 板务讨论板提出，并以叙明。
※ 引述《mt580 (K.R )》之铭言：
: =========================请依格式申诉,否则不处理=====================
: 申诉人:mt580
: 被申诉人:lee457088
: 不服之判决:
: → mt580 : 逢甲电机可以去台积电当工程师!东华今年有设摊吗?? 05/01 09:49
: → mt580 : https://goo.gl/xd7z4c 校园招募活动 就只有逢甲! 05/01 09:52
: → mt580 : 别像某楼逢甲校友?现在再当杂工?研究所冲四大就好! 05/01 09:57
: → mt580 : 逢甲毕范围很广!有的去GG当工程师..有的就不成材噜? 05/01 10:00
: 板主群讨论后认为已达私人恩怨的情形，尤以原推文者暗指某楼逢甲校友为杂工故处之。
: 禁止本人发言90日
: 事由/经过:
: 本人以客观陈述某事实，但该版主以"台清交"自居，看不起逢甲生能进台积电当工程师
: 也不去科技版或八卦版查证，该检举者曾诋毁或贬低逢甲校誉?甚至还有人在推文
: 说逢甲是"粪校"却没事! 结果本人中性用词..却惨遭浸水桶不得发言!是否有失偏颇~
: 既便暗指某楼是杂工~请问杂工的定义为何?是否构成贬低毁谤之词!
: 所然~指别人是水电工..工友..杂工等用词?? 算是毁人声誉!说"粪校"却无伤大雅??
: 请问懂刑事民事及相关法律概念的专业人士们!本人既没有指明是谁~何来私人恩怨??
: 根本就是该版版主以个人主观意识~ 姿意妄断的以职权随意禁止本人言论自由!!
: 恳请! 秉持公道~~ 还给本人一个公正合理的回复!! 感谢您~