申诉人: mt580
被申诉人: lee457088
不服之判决:
如s75287大所述驳回作抗辩...简述理由如下!!
事由/经过:
针对申诉驳回部分...因为不太会用索引简码...只好用编号!
若针对"八卦版和高中版"部分...论述也说得很明确
不明了为何s75287大仅针对高中版版主提供的就当成论述条件主要原因??
真的建议只要在这两个版收寻/逢甲...就能看到我的推文
1.例如高中版第46714及43966篇..我都是捍卫逢甲的推文...
再来八卦版第631302及554760篇..皆没有针对性的捍卫之词
以及还有相关捍卫逢甲的推文...没有针对任何人~~ 都可得证!!!
2.之前文章有说过...是否只要推文有争论就算私人恩怨?? 如何界定?
每篇文章只要有争议性..或是部分人觉得自尊受损..每个人都可以这样随意检举..
且在相同议题上..若有重叠性推文...那这样几乎都算是私人恩怨??
3.另外我也说过符合板规3-2-f."善意自辩".得减免或不罚。 s75287大为何不正视?
感觉是否也是急就章的想了结此项争论??
4.根据板主提出的证据
(1)#1QiWog7d (Gossiping)
嘘 mt580: 真替逢甲出的笑校友感到悲哀...就是有这种的?? 03/21 17:09
→ mt580: 都毕业了?这时候不工作?该不会在家蹲??也难怪了?? 03/21 17:21
=> 反问!!该篇如何证明我是针对FCUGOD??且毕业没工作在家蹲? 这算有污辱谁的意思?
且3/21(三)下午三点多发文..除非是学生..或是没工作..不然不是在家蹲?
请问如果毕业找不到工作...这不算在家蹲吗?
很不解..八卦板很多人的言词都很犀利..在家蹲.中性说词~是构成哪方面的诋毁之意?
再说同一篇文章.....
→ 嘘 siaopu: 逢甲只有垃圾夹娃娃机 03/21 16:09
如何认定我不是针对siaopu??
再对照原看板
(2)#1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之推文前后顺序
嘘 FCUGod : 当然东华 逢甲烂死了 逢甲超烂 05/01 09:10
=> 这推文更牵强...同一篇推文
推 cyc5566 : 逢甲粪校 05/01 07:14
为何硬要把FCUGod抓过来说我是针对他??
5.另外我把学校IP认错...把中央认为台清交...这应该不构成主因(我非学生没注意到)
我只是想表达..当初版主的误判..只单凭推文有重叠性...就硬凑说成有私人恩怨!!
6.针对程序部分...5-8. 违规非出自于故意或过失者，不罚。
推 littlebike: 板规 #1QZ4qAKp (SENIORHIGH) 5-3，依程序应先向板主 05/02 00:56
→ littlebike: 群寄发群组信形式进行上诉判决。 05/02 00:57
→ littlebike: 于发表本文申诉前未依群组申诉规范一.2.，向板主沟通 05/02 01:01
→ littlebike: 建议群组应予驳回。 05/02 01:01
→ littlebike: *群组申诉流程 05/02 01:0
=>本人承认当下未注意时间...但非出于故意...且版主一开始推文有说"予以驳回"
这部分...确实是个人过失...但依板规可衡酌不罚!!
但怎能因为littlebike~针对检举人单方面提出的观点就断论...
无法提供更客观可逆检视的理由...就加诸一并加重判决
这部分因该是littlebike狭义认定!!怎可凭片面说词就构成私人恩怨
一直重申是选举出来的..法律之前人人平等!只看到强调自己的尊贵不可取代性?
且引用申诉人申诉案件经群组长于 #1R1GO1NC (Uni-LawServ) 判决维持原判，
然后当成加重判决的依据!!
且mousepad在5/22<BoardAnnouce>公告由(s75287短期暂代)
因为群组长..不确定何时上线?? 这在《Uni-LawServ》板littlebike有检举过~可验证
结果dreamwave在5/23忽然公告判决...
也就是dreamwave的判决未符合程序正义..而littlebike未等待合法判决下
又再次公告"加重判决"....这部分~ 有非常严重的程序瑕疵..
身为版主相关程序未照流程走...理应比任何人更熟悉程序..结果躁进情绪性判决
不知为何s75287板大不咎责...反而轻轻带过??
7. 总言~~s75287板大的推论..综上所述! 本人善意自辩可得验证
且若后续流程不符..也不至于构成"加重判决"的依据!!(判决内文高中板有说明)
更何况~littlebike在无效判决下的加重判决...立论基础亦无造程序走!
请麻烦s75287板大能更严谨公正!!
另外~~能否别在推文写
推 s75287: 大概到七月初可以写出来。 06/19 08:33
结果6/22下午就忽然裁定判决?? 这部分是否可受公议??
因为在"申诉驳回"的开端..并没有说明提早判决的理由..
若本人错过相关时间的掌握?? 这部分要算何人未善尽的责任??
最后~~麻烦s75287大...再严加审查! 能有客观公正的判决..供大家检视~感谢!