尽管本人与bigair版主在版务上是独立作业
关于这次申诉本人是支持bigair版主的立场
理由如下:
1. 从此人引用的内容我们可以轻易发现
该引用的内容存在大量不同的指标
如:总篇数、总引用次数、平均引用次数、IF总积分等等
并无存在一般人观念中所谓的综合(或称能力)排名
顶多只能算是单一数据上的比序
和一般汤姆森路透、上海交大排名的意义完全不同
变量太多因此单一种数据是无法看出任何排名意义
2. 从此人发文内容也可了解
其有严重的张飞打岳飞的状况
仅特别挑选某一种数值就断言排名而游走在灰色地带
我个人认为也十分具有争议
基于上述两理由
我个人赞成bigair版主的判定
毕竟本版向来对发文这件事，特别是比较文这部分，有相对严谨的默契
※ 引述《piconaro (科大菸酒生)》之铭言：
: =========================请依格式申诉,否则不处理=====================
: 申诉人:piconaro
: 被申诉人:bigair
: 不服之判决:
: 无故禁我水桶
: 且本人在别人发问的问题提供客观数据回答
: bigair版主无故乱桶 还无故裂文
: 本人是提供客观数据 数据来源是台湾高等教育评鉴中心出版各校SCI数据库统计
: 事由/经过:
: 被裂退和浸水桶的文章
: 作者 piconaro (科大菸酒生) 站内 graduate
: 标题 Re: [问题] 台科大电波 VS 中正电磁芯片
: 时间 Thu Jun 21 23:59:50 2012
: ───────────────────────────────────────
: 推 LikeG8:芯片似乎比较好 06/21 17:24
: 推 kolinru:天大地大中正大 06/21 17:43
: 推 pudin2008:中大电波不错 是我我选中大 06/21 17:47
: 推 ukyo1024:综合比较 台蚵略胜 06/21 21:23
: → Turtle100:台科比中正强很多很多吧= =.... 06/21 21:25
: 推 jimmihg:中正 06/21 21:25
: → jimmihg:强很多? 楼上哪来的自信? 06/21 21:26
: → hahahacow:大概被台蚵网军催眠 06/21 21:26
: 推 alwaysOGC:http://ppt.cc/V!UJ 看这张图就知道要选哪家了... 06/21 21:28
: 推 jshk:当你没办法选学校时 选教授就很重要 先去找找有谁愿意收你 06/21 21:31
: → jshk:再去问问教授风评 以及实验室情况 这样也许能做出选择 06/21 21:32
: → Turtle100:版上私普大的人太多了~ 06/21 21:33
: 推 kenjikenji15:想偷问一下台科做芯片 有上过ISSCC吗?? 06/21 21:43
: 推 androider:中正SOC不错吧 蛮多大小m的不是 06/21 22:48
: 每到这个时候 普大与科大总是有永远不停的战争
: 虽然有些推文建议一点专业 有些是来闹的
: 不过还是会有专业和认真推文出现 开始比学校在哪个领域强
: 比师资 比学术 比期刊 比论文 所以我来提供一个SCI的综合排名
: 也是世界各大学排名会列入评分的指标之一 里面还有电脑的单一领域排名
: 中正
: http://imgur.com/J5rQw
: 列入前15大领域：
: 物理、化学、数学、地球科学、电机、电脑科学、机械、材料科学
: 其中电机领域的引用次数名列台湾第一(超越清交台) 可见水准相当高
: 这可能跟中正在电资领域发表的期刊水准有关 电资国内前三大 清交正台
: 台科
: http://imgur.com/XZKrY
: 列入前15大领域：
: 物理、化学、数学、地球科学、电机、电脑科学、机械、化工、材料科学
: 台科在电机及电资上不管是质和量明显只能排在国内5~10名之间
: 所以与中正在相关电机及电资领域相比 差距很大
: 但假如是综合排名 台科 == 中正 因为强项领域数差不多
: 最后再提供几个热门学校的SCI数据库统计 并就质和量做简单的综合排名
: 师大：
: http://imgur.com/zdPFP
: 列入前15大领域
: 物理、化学、数学、地球科学、生物学 尤其地球科学排在台湾第9名
: 其它大概都在10~15名 尤其在理学领域不错
: 中山
: http://imgur.com/v5s5m
: 列入前15大领域
: 由于太多 不一一繁载 整体素质十分优质
: 嘉大
: http://imgur.com/22L6E
: 列入前15大领域
: 农学、生技、药学 尤其药学领域好像超越台大 名列台湾第一
: 暨南：
: http://imgur.com/wFe3F
: 无
: