这个申诉案的小组长刚好跟被申诉人重复了
按照战略高手、生活大不同两组的过去大量判例跟pttlaw的全站规定
必须回避
一般是由群组长代行
所以转录过来，希望群组长有空看到，过去接受申请
或是直接由群组层级判也可以
※ [本文转录自 FJU-Affairs 看板 #1FkK0Va3 ]
作者: rasong (同情我就给我钱) 看板: FJU-Affairs
标题: [申诉] FJU版主不当锁文
时间: Mon May 21 03:03:56 2012
申诉事由: FJU版主不当锁文，破坏版友自由讨论空间。
被申诉人: FJU版主
根据: 大专群组内之判决无惩处者不得申诉，然涉及公共事务者不在此限，
本案主要申诉内容为版主箝制言论，涉及看版公共事务，
因此依大专群组之规定提出申诉。
事实:
wingnice在5/14号于FJU看版发表关于其购物经验之文章
"[闲聊] 514有养狗的那家服饰店老板竟然叫客人滚!"
于版上引发回文及推文，辅仁大学教官boringword亦于5/18至版上po文
以标题"[闲聊] 有关514巷服饰店与同学纠纷问题回应"参与讨论。
尔后版主TheDark于5/18发表公告，以辅大校方来函为由，
用Ｓ锁住前述讨论串，禁止同学讨论相关事件，并且未锁boringword之文章。
事件发生后，申诉人rasong以"[闲聊] 关于版务问题之校方到底是不是管得太宽"，
和版务人员进行沟通，并期待版务人员方面更进一步之解释，
TheDark遂修改其公告内文，将内容变更为
"最主要锁文原因是因为下面讨论已经逐渐接近不理性讨论的情况
加之校方来函以及考虑文内讨论状况所以才予以锁文。"
相关讨论串与和申诉人与版主之相关沟通稍后转录。
申诉内容:
1.TheDark于5/18之公告明确指出514之讨论串已禁止回应，并全数锁文，
然而boringword之文章，亦为讨论514店家之讨论串，
却因其为辅仁大学教官之特殊身份，并未被锁文，此为执法不公。
2.今日之讨论为版友针对特定辅仁大学周遭店家之主观评价，属于辅大版之看版用途，
且并无危害善良秩序、侵犯辅大权益之明显事实，然而却因校方来函而禁止版友讨论，
如此钳制言论之行为，骇人程度乃ptt创立以来少有。
3.TheDark之解释于版友沟通之文章中，有合理阐述、论证其判决主因仅为校方来函之处，
于此不再重复，就申诉人的看法而言，其"不理性讨论"仅为借口。
诉求:
1.这是本站少数无缘无故收到校方来函，而版主接受且压迫讨论自由的案例，
值得站方做出警告，以保护讨论风气。
2.版主群如此行为，俨然成为校方传声筒，日后再有类似争议事件，
已无适任、信任之可能。
3.boringword即使为辅仁大学教官，于ptt上亦无特权，在尚未开放讨论之前，
该文应当一视同仁锁文处理。
4.要求版主群开放此一事件之讨论，对版友详细说明事件经过，
并且保证不再有类似事件发生。
5.FJU版直属小组长同时兼任被申诉者FJU版主，按照组务回避原则，
本案应由Uni-LawServ之群组长代行，原小组长TheDark于本案无权干涉。