=========================请依格式申诉,否则不处理=====================
申诉人:york463
被申诉人:s86100
不服之判决:水桶两周,并锁文限制所有版友不得讨论蒋公铜像的相关文章
事由/经过:
敝校中山大学因为前几周校内蒋公铜像被不明人士喷漆,因而有教授投书报纸,陈述自己对
于校方处理不当的意见,进而引发了ptt中山版上学生的热烈讨论。文章中完全没有出现不
理性争吵或恶意人生攻击的言论，然而版主s86100片面以版规第四条: ‘闹板(不得鼓励
暴力、极端言论。当文章流于无意义口水战时 版主有权停止其讨论 禁止新开主题回复已
锁文章是否为极端或无意义言论由板主认定。)’ 为由,封锁该文章不让大家继续讨论。
　　　
我发文敦请版主修改限制，让该文章得以继续讨论，却被版主以"讨论版务"为由，治以版
规第七条:‘7.无关版旨，无关中山公共利益和无资讯交流。
(若是对板务有意见，请寄信向板主讨论或是向组务NSYSU-Sevice申诉。
任何在看板上讨论板务的行为都将视为违规。)’警告一次。
于是我再度发文抨击版主箝制言论自由，却被认为是挑衅而处以水桶两周的罚则。
我认为版主处理不当的原因有下列几点：
1.言论自由已是普世价值，在没有人身攻击及其他言语暴力的情况下，版主应是不该限制
大家讨论蒋公铜像的事
2.什么叫讨论版务在版规里没有明确定义,容易造成所有版众的疑惑,批评版主的作为算
不算?检讨版规算不算? 这种没定清楚的规则是不是应该要写得更清楚?像我这次就不
知道请版主解开封锁文章叫讨论版务。所以在版规不清的情况下是不是不该处分版众?
3.版主自上任以来私自修订版规数次,没有与版众讨论相关内容即擅自修改版规,缺乏正当
性及民意基础,且有无限扩大版主权力之嫌。
综上所诉，我希望ｐｔｔ站方能取消本人水桶并处分版主。谢谢！
证据1-被认定"讨论版务"的文章:
已被版主删除,且版主于处分我的文章内竟然没有引用原
文,处分别人却湮灭事证。
证据2-警告本人的文章:


证据3-水桶本人的来源:


证据4-寄信给版主讨论这次处分:




证据5-版主回信:

你好 我并没有收到你任何对版务有意见的信喔^^请问您在申诉前有寄信给我或K版主吗~~?

是"不能在中山版讨论中山版版务"如果去八卦版问中山版主的挂然后被中山版主桶...这样才符合[马英九规定... ...]的举例吧?

这不是第一次^^

整个台湾都是马英九辖区啊,我不懂怎样不符合。其实也不用说这么多,重点就是言论自由已经是普世价值,又不是极权时代,限制别人在哪里不能讲什么话就是不对,何况民主的真谛不就是领导者能公开的在自己辖区内被检验吗?我在中山版检验版主就被水桶?是版主权力神圣不可侵犯?

我没有兴趣和你辩论 只是我对你处理事情的方法感到奇怪到底有什么原因让你没有办法寄信给我呢让我感到不解很明显 你没有办法运用正当管道表达你的诉求的话你的问题将没有办法得到解答 这也是我不跟你战的原因今天不是我不给你战 说真的大家怎么骂我都没差做版主没薪水也没名誉 我脸书随便发个动态都一堆人点赞我塑造中山板的白色恐怖有什么好处...我也想不通= =你的想法充满个人理想和见解 但并没有考虑到整体的情况有想法是好事 但也要顾虑到现实 你知道我说的是哪个运动或是哪个会 会做成这样不是没有原因拥有能鼓譟群众的个人魅力 或是乘势而起的人还是需要能够思考现实的能力才能成事不然到最后只会变成激进份子 难听点就是恐怖份子抱歉 离题了 这是我的一点意见

嗯,多谢指教。　看你锁文用的标准就知道其实也不用跟你认真讨论太多，在这个版上你被检举也不是第一次。等候判决囉～～

我到昨天才发现我被检举过= =恩对了...你说我"人格很烂"属批评版主说我"管版管太严或乱管"属讨论版务 这是我判断的标准

sorry这两句话我都没说过,而且你给处分时都没有留备份,亦即你自己销毁证据,所以我很好奇当站方要调查时,你要怎么提供站方你警告、水桶我的来由跟依据

呵呵...这几天去台东，今天刚回来对板务有意见，请寄信向板主讨论或是向组务申诉。这条是因为，已经有组务版了，那去组务版讨论会更恰当至于蒋公铜像能否讨论的问题，我是没意见啦就目的性而言: 无论在中山版po多少篇有关版务的文，版主不理...那要版主改的话只有两条路1.上诉到组务，由小组长/群组长裁决2.罢免成功，新版主修正与其这样，那倒不如到组务去po文

所以"po文有没有用"跟"可不可以po文"是两回事,对吧?

po文没用的话，只是徒增版面混乱而已

我在中山版上po文讨论组务,版主觉得po错地方可以不理我,

民主政治有权力分立或各种制衡的方式，但版主没有

可是不可以因为这样水桶我。这完全错了我不觉得这样会造成版面混乱，倒是会让版主无法面对公评

在组务版po文也可以达到相同的效果我只对第七条版规做解释而已对于蒋公文能否保留，我的立场是没意见

我是举例 不是说你说过 你已经在这篇清楚的写道"我发文敦请版主修改限制" 所以你已经触犯版规讨论版务了我只是举个例子让你区分批评版主和讨论版务的差别我警告你的理由你自己都写出来了 至于水桶你的证据在你在该篇公告的推文中都看的到 你可以再回去看看"我不觉得这样会造成版面混乱" 角度都是从你本身出发在你眼中有用的言论在别人眼中会不会是没用的呢如果每个人都发表自我感觉良好的(实际上可能没有用处)言论在中山板上 你说结果会如何呢就如同我下午所说的 你有良好的理念 却缺乏视察大局的能力造成你的论点站不住脚 因为一切都建立在"我觉得"这三个字上

在补充一下，第七条当出的修定主要是着重在没有用上面

我修改的版规都是针对买卖、征才、租屋文你做的运动或是运作的会都做的这么不顺 想必你也很清楚当你在做事的时候一堆人只出张嘴的感觉多么**....为什么我讲委婉点你没办法看的懂呢 一定要我全部写出来今天你有很多方式可以表达你的诉求寄信给我是一种 申诉是一种你觉得你到总统府门口对总统表达你的不满不会让你被抓吗拜托 言论自由耶!!没人说你不能批评啊 你可以去八卦发"有没有版主专制的八卦"你也可以去黑特说版主管太严了 你来组务版我都没说什么了为什么一定要在一个明文规定不能讨论版务的版讨论版务呢?就算那条板规是有问题的 但你处理的方式也有问题在你学会怎么依据体制规定来行事前 你就只会碰壁或待水桶前面一道水泥墙 你认为他不该盖在那边 你就用头去撞一直撞一直撞撞的头破血流 然而墙还是完好如初一个人被排挤绝大部分的原因是因为他没有自觉用自己的想法角度去做事 不断的为自己找借口到最后除了失败什么也不是你只是在忍受那些意见而已 口头上你包容了那些意见((我说的不是表面上喔 你连表面都没有做到)实际上你把自己关闭起来刚愎自用 用你认为可行的方法一意孤行 失败了再替自己找借口被排挤、旧学生会、任期太短根本不是问题最大的问题是你自己你不能检讨自己 你口头接受我的意见 一点用也没有我给你意见对我一点好处都没有我吃饱太闲跟你聊天吗你都已经撞的头破血流了 老实说我是认为你很可悲才劝你什么叫效率?民主是最没有效率的东西你万人响应的运动有效率了吗?每个人一张嘴什么效率也没有要求效率 我直接把你终身水桶不是一劳永逸?

这板主桶人被嘘就锁文不是第一次囉~宁愿被桶 才不要跟他去私底下讨论板务一点也不公开不民主

所以他不敢回了

等判决出来 组长认为我的判决有问题 我再回复 谢谢我针对你的问题已经回复过了 多说其实没什么意义

提醒一下要申诉前先详阅精华区之申诉规范并附上能力可及所能蒐集到的所有证据 (ex信件水球文章)若未照规定走 小组长有权直接忽略不予以处理就会演变成像现在相关人士都在推嘘文 可是小组长不出面在申诉前没先与版主信件讨论 (即未附上来回信件)也会被视为越级申诉不予处理非相干人士也禁止参与讨论除非小组长同意其言论有必要性事实上我推这一串也是不被允许的 不过反正这篇尚未被受理此外 小组长尚未出面受理 s版主不用急着跳出来倒是我比较意外的是k版主之前说留三个月到现在还没下台喔

楼上正解

因为之前当羽球版主被申诉过所以对这些程序还颇了解~

okok!谢谢楼上!我会先寄信给版主!感恩!

感谢KS大解释 所以我第一句推文就有询问他是否有寄信我修改版规后都会及公告喔~没有人寄过信给我喔~~~~~~~~~~~可参阅版上公告文章~~~~~~~~~~~~~~~~~~~对自己的权利可能遭受到损失的同时应该极力去争取当然~是在使用正确管道的情况下~从来都不关心版上大小事的人~在事后再来用些偏激的手法抗议我认为这是很不智的事情 只会让自己一肚子气= =第一句少了一个即时的时你应该要把公告文剪下来呀 我先警告过你才水桶的不好意思我个人有个疑问是因为我是版主吗?所以我写的东西你都拒绝阅读 或是看不懂从头到尾我就是在讲同样的东西 "你没有照程序走"那为什么同样的东西由KS版友论述你就能理解呢我花了这么多时间自我警告你到水桶你到在组务版讨论这么久你仍旧没办法理解你被水桶的原因但当组长认同ks的解释的同时 你知道你碰壁了所以只好乖乖遵循组务版的"申诉程序"那在此征询您的意见 下次我是不是直接劣退会比较简单易懂?不会