现在就是“刻意”跟“散布不实消息”两者判断嘛。
你已经承认“散布不实消息”为真了
（只是你觉得你被骗，也算受害者。但你没办法证明你是被骗的，因为一开始你并没说
文章来自八卦版）
所以散布不实消息这点不管怎么样都会罚。
所以关键点就在是否为“刻意”
你的发文时间 23:38 分，中间持续修改文章上色到了 23:45 分
还特别在最关键的校系排名上色。
我认为会花那么多时间在文眼上上色却没有任何回应，根本是撒网钓鱼。
: 而我的讨论在于"以为有记者真的抄graduate版上网友的言论"
从你的文章上我根本看不出你想讨论这个。
: : 还是... 你只是想看版上战学校？
: 这是你主观认定的吧
我扪心自问已经尽量作到客观了，但你还是没回应我“你贴这篇的目的”
1. 以为有记者抄 graduate 版上的言论
-> 八卦版闹不够，要拿来 graduate 闹吗？
2. 想看大家对于这篇的回应
-> 不就是丢出一篇具争议性的文章引战？
想平反，请针对你发文的动机做出合理的解释。
※ 引述《NTUflower (台大扶佬俄)》之铭言：
: : 如果你那么在意被删文的前头是什么理由，我可以帮你改成“假讨论”
: : 不过这也不是重点，我判你水桶理由之一是“散布不实消息”
: : 这不改被删内容是一篇假新闻的事实
: 看不下去了.....
: 我的重点是你"刻意"加重刑责
: 外加曲解我的意思 从我写的信中被改成 "不算" 就可得知
: : 你前头也讲到了，被骗转载了假新闻，你也是受害者
: : 所以你承认这篇是假新闻，那我判你“转载不实消息”你该服气吧？
: 一样，问题我事先完全不晓得这是假新闻，你判的是"刻意散播" 直接劣文180天
: +终生水桶，怎会服气?
: : 你文章从哪来的，我用了哪则版规处罚你了吗？
: 又来了，我从没因为这个跟你抗议，是你说不知出处而我解释，
: 这又关处罚何事? 只看得出你相当想处罚我而已
: : 顶多私下跟你讲“转载他人文章记得附上出处”
: 并没有~
: : 未善尽查证之实，与造谣无误
: 一样，我打的是回应你写说 我故意在校际选课后面贴上这则新闻
: 我没注意到前面校际选课的文章 又被你认是为未善尽查证之实
: 鸡同鸭讲?
: : 再来你说是“讨论”
: : 你贴一篇文章就跑掉了，没有参与讨论也是事实。
: : 请问讨论在哪呢？ 你想讨论什么？
: 我23:38~40分左右发文，23:4X多分文章就被砍了，我在别版逛 本想等下再
: 回应我的文章，谁知道你神速砍文
: 而我的讨论在于"以为有记者真的抄graduate版上网友的言论"
: 不是写得很清楚了
: : 还是... 你只是想看版上战学校？
: 这是你主观认定的吧
: : 静待判决，有问题欢迎提问
: 没有，谢谢