楼主:
bigair (不要食言 会肥)
2012-01-13 20:03:58※ 引述《Johnpolo (交换人士)》之铭言:
: ※ 引述《bigair (不要食言 会肥)》之铭言:
: : 既然你看不懂,那我再解释一次,希望你言之有物别再跳针。
: : 被我砍掉的“假新闻”
: : => 不是新闻,充其量只是未被任何媒体单位采用的个人新闻稿
: 谁说公民新闻不是新闻 只差登录在大媒体还是小媒体
: 台湾公共电视也有公民新闻 有的会被拿出来报导 有的只贴在网络上
: 难道贴在网络没被拿来报导就不是新闻 所以版主论点不符合新闻公平性
个人言论不是新闻
wenews 的文章必须要被 nownews 采用以后才算有人背书。
这边的案例,充其量不过是个人心得。
进入 wenews 也会跳出免责声明:不代表 nownews 立场
一个仿照新闻格式的文章,有错误的且违反版规的言论在里面,砍掉有什么不对?
你不要一直混淆焦点,说这篇文章 nownews 算不算有公信力
他没有被 nownews 采用,他只是个人文章。
: : => 内容有不实之处
: 那篇新闻内容哪里不实 只因为没找到新闻说的该网友论调 就此断定
: 那你何不想说是记者在别版看到 或是别人告知他错误讯息
: 或许在岛内ptt实业坊的确友人这说法 只是不在研究所版 他被人误会告知罢了
记者乱爆自然会被报社惩处,除非他的编辑默许。
: : => 找不到原作者
: 哪里找不到原作者 那篇新闻有记者名子 但或许是新记者或实习记者
: 找不到以前相关新闻也有可能 假如吾的论述成立 那你又何解???
我打包票你的论述不可能成立。
麻烦你告诉我那位记者隶属单位。
你真的懂媒体吗?
: : => 找不到有公信力单位为其背书
: 那篇新闻是wenews 其隶属单位是Nownews 所以叫做没有公信力
: 去查查Nownews 在台湾奇摩采用他的一堆新闻 你做何解????
奇摩新闻有采用 nownews,不代表也采用 wenews 。
可以不要再跳针了吗?
你真的有去看 wenews 的声明吗?
: : 处理:矛头指向转贴者负责,砍文
: 你这样不分青红皂白 跟本就是只准州官放火 不准百姓点灯 霸道!
阅过,可以不要用情绪性字眼,讲讲理好吗?记得别再跳针。
我真的不分青虹皂白还陪你打那么多字吗?
: : 你提出的联合报新闻
: : => 是新闻,联合报采用了
: 是新闻没错 但不是联合报采用 而是联合报请记者采访 你搞不清楚媒体运作机制
你知道记者写的稿子要编辑审过才能上版面吗?
你真的懂媒体运作机制吗?
老师有没有跟你说过:不懂的东西,不要放在投影片里,那只会被台下砲轰到体无完肤。
: : => 内容有不实之处
: : => 找得到原作者
: 这个原作者之前也有ㄧ些不实报导 你做何解???
: 所以你还要容许那个记者颠倒是非吗????
那也是他发的新闻。是“真新闻”不是“假新闻”
你只能说他是“不实新闻”
请问可以不要再跳针了吗?小宝贝。
特地打了一篇说明,你还是分不出这两则的差异,版主我好失望。
: : => 找得到有公信力单位为这篇报导背书
: 你的论点就是联合报才有公信力 Nownews没有公信力 跟本就是傲慢和偏见
: 台湾引以为傲的民主和言论自由都被你给搞烂了 我十分唾弃
我没说 nownews 没公信力啊,我是说 wenews 的是个人文章不可信。
除非 wenews 的文章被 nownews 采用了。
不要再跳针搂,文章要仔细看。
叫你去看 wenews 声明,看过了吗?还是你选择性忽视?
你到天桥底下高喊反清复明、支那万岁、万恶美帝,没人会拦你。
但你到了别人家里,就要守别人家的规则。
: : 处理:新闻本来就没有一定正确的,会有误植、会有立场偏颇不中立、等等...
: : 但你只能说他内容不对,可是他是新闻无误。
: : 既然有报社负责背书内容,那就找报社就好了。
: : 这样子你懂了吗?
: 回答你了 满意吗???
你不继续跳针的话,我就欣慰了。