※ 引述《bigair (不要食言 会肥)》之铭言：
: 既然你看不懂，那我再解释一次，希望你言之有物别再跳针。
: 被我砍掉的“假新闻”
: => 不是新闻，充其量只是未被任何媒体单位采用的个人新闻稿
谁说公民新闻不是新闻 只差登录在大媒体还是小媒体
台湾公共电视也有公民新闻 有的会被拿出来报导 有的只贴在网络上
难道贴在网络没被拿来报导就不是新闻 所以版主论点不符合新闻公平性
: => 内容有不实之处
那篇新闻内容哪里不实 只因为没找到新闻说的该网友论调 就此断定
那你何不想说是记者在别版看到 或是别人告知他错误讯息
或许在岛内ptt实业坊的确友人这说法 只是不在研究所版 他被人误会告知罢了
: => 找不到原作者
哪里找不到原作者 那篇新闻有记者名子 但或许是新记者或实习记者
找不到以前相关新闻也有可能 假如吾的论述成立 那你又何解???
: => 找不到有公信力单位为其背书
那篇新闻是wenews 其隶属单位是Nownews 所以叫做没有公信力
去查查Nownews 在台湾奇摩采用他的一堆新闻 你做何解????
: 处理：矛头指向转贴者负责，砍文
你这样不分青红皂白 跟本就是只准州官放火 不准百姓点灯 霸道!
: 你提出的联合报新闻
: => 是新闻，联合报采用了
是新闻没错 但不是联合报采用 而是联合报请记者采访 你搞不清楚媒体运作机制
: => 内容有不实之处
: => 找得到原作者
这个原作者之前也有ㄧ些不实报导 你做何解???
所以你还要容许那个记者颠倒是非吗????
: => 找得到有公信力单位为这篇报导背书
你的论点就是联合报才有公信力 Nownews没有公信力 跟本就是傲慢和偏见
台湾引以为傲的民主和言论自由都被你给搞烂了 我十分唾弃
: 处理：新闻本来就没有一定正确的，会有误植、会有立场偏颇不中立、等等...
: 但你只能说他内容不对，可是他是新闻无误。
: 既然有报社负责背书内容，那就找报社就好了。
: 这样子你懂了吗？
回答你了 满意吗???