今天犹记有一题题目是这样出的：
甲和乙订立承揽契约，承揽期间甲乙之间虽有书信往返，但甲未支付任何款项，
承揽人乙在二年后对甲声请提付仲裁，试问当事人法律关系
(这题好像印象中20分还25分吧?!)
这题我直接以
承揽人垫款适用两年短期时效(民法第127条第2项)
承揽人对甲声请提付仲裁，按民法第129条第2项，理当发生时效中断的效力，
惟因乙于两年后提出请求，故请求权已罹于两年的时效，
甲可以以乙的请求权已罹于时效，对乙提出抗辩。
很抱歉，因为之前写过的题目还未碰到时效消灭之后，
承揽人仍声请仲裁这样的题目，故我不确定时效过后，
声请仲裁是否还是会发生时效中断，所以没有把声请仲裁的效力写的很清楚，
直接写甲可以对乙的请求权提出抗辩，不知道就这个题目的逻辑成不成立。
谢谢！