原文恕删。看到推文有人讲到那题配几分就写几行，我想补习班老师的说法应该只是提
供同学一个参考，让刚开始写申论题的同学可以大概抓出一个范围，知道自己一题的篇
幅应该控制在多少，而不至于写太少或太多，而不是说非要写到那个行数或字数不可。
从我以前考上转学考，后来考上法研所、律师，到现在在补习班教书、改学生的考卷，
我对于答题篇幅基本的看法是：不要让版面空洞的像是简答题，这样就好了，至于什么
几分要写几行这种说法，以我自己以前在研究所改大学部的考卷，还有现在改补习班学
生考卷的经验，我可以很赌定的告诉大家，阅卷老师不会有那个闲工夫去算你有没有写
到25行，改考卷是很闷的，大家只会想在合理的时间内赶快改完而已。之前听一位最高
法院的庭长讲，说他几年前出过律师的刑诉，全部改完之后，有个人拿了满分（还是24
我也忘了），那个人写不到一面满（旧式的答案卷，不是现在二试那种的），但重点全
部命中，所以分数就都给了。
（顺带一题，前阵子还看到有人在国考版讨论引法条可以不可以用"§"，或是可不可以
用数字，我拜托同学，法条当然要写数字，这样在茫茫字海里面辨识度才高，不能写数
字这种说法是源自于直式作答的年代，现在没这问题了；至于能不能用§，我觉得没差
，一样，没听过哪位教授说不行，而且阅卷老师应该也不至于那么无聊特别注意你的法
条是写“第123条”还是“§123”，甚至以此作为评分基准。）
说真的，有些题目的争点就是那么少，就算请老师来写，也写不到那个行数，如果硬要
凑到“标准行数”，这样只能写一些543去充版面，但问题是那些543也不在配分范围里
，写了也不会有笔墨分数，而且，可能另外几题很难，会花掉你更多时间，写这些543
反而压缩了自己写其他争点的时间。
至于一些解题书的篇幅，我想，有些解题书的篇幅很明显叫做“详答”，写书的人可能
是希望读者在看这一题的解答时可以一次就看懂，而不需要再去参阅其他书籍，这样的
详答写一题可能要一小时以上，而且还要参考很多资料，显然不是在考场上有办法做到
的，所以看的时候自己要取舍囉~