van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样
。
连一点不一样也没有
完完全全的一模一样
坦白讲，真的连我自己都吓到
。
我知道你们一定会说“我抄袭van k tharp的看法”，但我真的没有，而且我早在我大一
大二的时候看法就跟现在完全一模一样了
。
想当年牛顿斥责莱布尼兹抄袭他的微积分理论
牛顿是1643年出生，但牛顿在他非常年轻的时候，也就是1665年，是的，只有22岁的时候
就发明微积分了，但是他并没有公诸于世，他只有告诉少数几个人，而少数几个人在那边
互相流传而已
莱布尼兹在1672年访问巴黎、1673年访问伦敦、1684年发表微积分理论
很明显的，牛顿一定比莱布尼兹早发明，这是不用讲的了，他于是就说莱布尼兹抄袭他，
但莱布尼兹就说他根本不知道牛顿已经发明
于是，这就成了一个世纪悬案
一直过了一百多年，科学界经过许多查证，最后证明“莱布尼兹并没有抄袭牛顿，莱布尼
兹是自己发明的”
不过这一百年之内争吵不断，英国支持牛顿、欧洲大陆支持莱布尼兹，牛顿发明的微积分
是f'(x)，而莱布尼兹的是dy/dx，很明显的，莱布尼兹的dy/dx比较好用，不过这一百多
年内英国坚持不肯用“盗版”的dy/dx
。
在上一个案例中，科学界还了莱布尼兹清白，不过这个案子可没这么幸运了
电话，大家都知道是“亚历山大贝尔”发明的
可是其实这也是“两个人在完全不知道对方有发明的情况下”同时发明的
美国国会在2002年6月15日269号决议确认安东尼奥穆齐为电话的发明人
可是不久之后，加拿大国会于2002年6月21日通过决议，重申贝尔是电话的发明者
很简单么，因为贝尔是加拿大人，安东尼奥穆齐是意大利人但后来跑到加拿大
。
http://ppt.cc/YGA4
这是sbluo在ptt trading上po的图片，在他po之前我根本就完全没看过
我直接帮你们翻译成中文:
“交易策略的胜率本身跟马丁格尔是完全无关的，这是因为不管策略怎么买进卖出，马丁
格尔的前提就是【你一定要回到损益平衡点】，不管你的策略胜率是90%还是10%，或者你
的损益曲线是45度上扬，你永远要回到【你绩效的前高】
如果一个系统的期望值是正的，那么你用马丁格尔是一个很笨的方法，因为马丁格尔不会
改变胜率，但你用马丁格尔会增加风险”
。
再来看我是怎么讲的↓
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html
。
是不是么，讲得完全一样了!!!!!!!!!!
van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样，连一点不一样也没有
可惜呢，他比我早把这个东西写成书
不过呢!!! 我比他年纪还要小就写出来了，毕竟我当年才大一大二而已就写出来了，我当
年写的东西就跟现在一模一样!!!!!!!!!!
。
不过说真的，我觉得有时候人太聪明还是不好
怎么说呢???
因为如果你提出一个理论，别人早就提出过，那大家就会说你抄袭
还有人会说你开假帐号来自己附和自己
唉，我都不知道我要怎么说了
我真希望我可以笨一点，就不会有这种困扰了~
我已经把“复制贴上的地方”删掉了，只留tharp的讲法这样也有违反板规吗???
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-10 23:46:00画重点 我觉得Van K Tharp跟我意见相同 你全篇就这一句而已
我明明写了200多字tharp的看法，这比很多人的文章长了如果还是违反板规，请详细“为什么讲tharp的看法也违反板规了”，tharp的看法有200多字哦
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-10 23:50:00看来你还搞不清楚重点 赘言ABC
所以即使我讲了200多字tharp的看法，但是因为我讲了微积分跟电话，所以这样也违反板规了???
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-10 23:52:00不是我说了算 你问元气
那你觉得他这次又会找什么借口来删我文章???哦，不，我讲错了，我又会被他说违反什么板规被删文
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 00:18:00你自己看#1IpsK41x的内文跟标题吧说真的 你自D吧 我按到手酸了 你还是被赘言ABC网罗了
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:23:00希望可以把那个没用的历史故事删掉
所以我这样有违反板规吗??? 请回答“有”或“没有”违反板规如果有违反板规，请说明“违反哪一条板规”所以我现在是违反了“讲历史故事”的板规吗???
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:29:00讲历史故事 => 1. 请不要张贴与本版议题不相关之文章。
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:30:00剩下的部分 => 6. 禁止一文多贴，内容过于近似者请用大写E
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:32:00tharp的部分就是英翻中 也是老梗啊
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:33:00应该是喔
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:35:00其实我觉得最大问题是 玉神的文章太多废话了
这就是重点了!!!所以我根本就没违反“内容相近”，我只违反“废话太多↑那你是这个意思喽???
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:36:00如果玉神只有英翻中 其他废话全部都没有的话 也许就不会让人反感
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 00:37:00那是你自己解读得喔 违反什么你还是问元气跟E老
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:37:00内容相近是废话太多的一个子集合
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 00:38:00至少他说了赞同元气的处理方式了
现在重点是“tharp的部分”没违反，只有微积分的部分的部分违反也就是说这篇文章里面，tharp没违反，微积分违反↑是这个意思吧
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:40:00tharp只有英翻中的地方有意义 其他抄不抄袭的问题都是废话
所以重点就是“tharp的地方没违反”，剩下的违反↑是这个意思喽???
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:41:00不是 是只有英翻中的地方有意义你不能把每段话都抓出来问有没有违反板规
好吧，那英翻中的地方没违反，剩下的违反这样讲总该对了吧???
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 00:43:00等一下konan又要被拉出来救援了
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:43:00重点应该是在于整篇文章满满的都是废话 让人看了很痛苦
好么，那重点就是英翻中的地方没违反，剩下的地方全都是废话，让人看了很痛苦，所以剩下的全都违反这样讲总该完全没错了吧
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:45:00不对 不能说剩下的地方都违反板规
那先不要管剩下的地方，反正英翻中没违反，这总该正确
所以tharp的地方没违反，剩下的地方让人看了很痛苦这总该对了吧???
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 00:47:00等一下玉神又要发一篇 A(典故)+B(Tharp文翻译)+C(结论)
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:47:00tharp的英翻中应该是okay的
那h6u4你确定genki心里也是这样心的吗???你去问一下他吧说不定他到时候讲得也不一样，那你也是白推测所以我觉得还是问一下比较保险
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 00:51:00我认为玉神应该要学着怎么把自己的想法精炼出来而不是脑袋想到什么就全部都打出来
你这样讲还是不是重点啊，这跟“有没有违反板规”无关我只想知道“这篇文章到底哪里违反板规”而已我也可以说“你们应该变强一点，不是每天在这边发废文我也可以这样讲吧，但一个人的文章受限他的聪明才智所以就算他可能没啥能力，你也不能说他违反板规吧
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:00:00违反板规只是一个理由而已 现实生活并不是非黑即白的数学公式
作者: KissSad 2014-01-11 01:00:00
断~~~~~~~~~~~~~~~开~~~~~~~~~~~~~魂~~~~~~~~~~~~~~~结
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:01:00重点是文章重复老梗到让人反感吧
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:02:00违反板规只是一个理由而已
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:06:00蓝玉可能不习惯PTT版面有很多执行层面是由板主主观认定至于接受与否自然能到小组长那讨论 PTT以内都是如此
我很习惯啊，我只是想问他我这次又被他主观认定违反哪一条规定了???
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:07:00其实玉神根本不需要问有没有违反板规
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:08:00要习惯这种PTT社会普遍的约定 而不是直接在板上吵
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:08:00我猜玉神想做的事情是在遵守板规的情况下发最大量的废文给板上读者最差的阅读体验
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:10:00板主给最大的弹性 却是让你给大家这么差的阅读体验
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:10:00你想去试探版主的底限 但是根本的问题不在板规的底限
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:11:00G & E大可直接劣文+水桶
我只是“讲了太多历史故事+太多废话”所以才被删掉不是吗???
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:11:00不对 你的文章当然违反板规 但是你现在想要试探板规的底限
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:12:00然后在这个底线内发废文 对吧
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:13:00我又发现一种玉神体了 就是说到最后就说我没有很在意被删文
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:14:00板规就是版主说了算 不然就是向小组长申诉
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:15:00没有在意 都给你们说就好了 然后说要去潜水
好吧，既然你们要这样讲我也没办法，那就当我违反板规
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 01:15:00就身寸惹
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 01:17:00你为什么要发一篇赘文 然后抱持着一种欢迎来找碴的态度呢
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:17:00我只有 海绵体 (羞)
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 01:19:00你这篇把重复的地方删掉 问说这样总没违反版规 不就是承认被我删掉的那篇有违反版规 你自己都知错了 为何一犯再犯？？？
说真的，我很懒得争不过板规没规定“不能复制贴上”吧，而且我复制贴上也只是为了对照而已
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:21:00所以我说 就把所有被删 没被删的文章集结成懒人包 往上投诉到小组长那 而不是持续在这里冲撞
好啦，既然你们都说我违反板规，那我就承认我违反板规
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 01:24:00为什么大家都不到 AboutNew板连署成立Anti-Salon板啊
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-01-11 01:27:00恩哼 这个LOOP快结束了 准备下次ABC了
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 01:33:00Tempo大概是 赘言ABC + 其实我也没有很在乎 end loop
作者:
harry901 (harry901)
2014-01-11 02:59:00这不是争 那什么才是争 今年不是五倍吗???
我刚刚跟你们一起去感谢konan的救援了反正他说什么也不会被删掉，干脆多copy几篇我的文章多救援几次我会更爱他~该不会“感谢他的救援”也违反板规了吧???
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 10:57:00蓝玉 konan大的观点与你并不相同 何来Copy之说？故马丁格尔 不是不能用 必要条件是，你的胜率必须超过50%以上是konan大的结论 你文章内并没有提到我多次苦口婆心要你类似内容用合并的就好 你自己都不尊重看版的人了 为何有立场要求别人尊重你呢？
好啦，随便啦，不过你还是应该就“你说我开假帐号”的事向我道歉哦，不然大家法院见~
作者:
h6u4 (h6u4)
2014-01-11 13:06:00玉神爆气绝招就是 法院见
不，我的爆气绝招是“请genki因说我开假帐号向我道歉而已，告他只是他坚持不肯道歉，我事出无奈~
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 13:43:00你觉得你站得住脚 为什么不告呢???你不告我 我要怎么告你诬告呢???
这样也可以开口提告简直就是好笑 XD千万不要喊很大声又没告这样面子往哪搁
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-11 14:23:00对了 蓝玉 我会在台南报案 到时候再麻烦你下来囉希望不会卡到你研究所考试和唸书时间 我有空再带你逛花园夜市 欢迎你来台南玩 每天都有夜市 大大武花大花花喔^_^
放心吧，我不会告你的，我只是想看你会不的道歉没想到你还真的不会只能说要删别人文章很容易，承认自己错误很难吧对了，你顺便解释一下“布局”是什么意思好了话说你不是唸格致吗??? 怎么在台南???
作者:
Genki626 (元气626)
2014-01-12 00:39:00你快去唸书吧......考试加油
拜托，我关心你耶~你该不会是因为在南科工作吧???
我已经把“复制贴上的地方”删掉了，只留tharp的讲法这样也有违反板规吗???