van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样
。
连一点不一样也没有
完完全全的一模一样
坦白讲，真的连我自己都吓到
。
我知道你们一定会说“我抄袭van k tharp的看法”，但我真的没有，而且我早在我大一
大二的时候看法就跟现在完全一模一样了
。
想当年牛顿斥责莱布尼兹抄袭他的微积分理论
牛顿是1643年出生，但牛顿在他非常年轻的时候，也就是1665年，是的，只有22岁的时候
就发明微积分了，但是他并没有公诸于世，他只有告诉少数几个人，而少数几个人在那边
互相流传而已
莱布尼兹在1672年访问巴黎、1673年访问伦敦、1684年发表微积分理论
很明显的，牛顿一定比莱布尼兹早发明，这是不用讲的了，他于是就说莱布尼兹抄袭他，
但莱布尼兹就说他根本不知道牛顿已经发明
于是，这就成了一个世纪悬案
一直过了一百多年，科学界经过许多查证，最后证明“莱布尼兹并没有抄袭牛顿，莱布尼
兹是自己发明的”
不过这一百年之内争吵不断，英国支持牛顿、欧洲大陆支持莱布尼兹，牛顿发明的微积分
是f'(x)，而莱布尼兹的是dy/dx，很明显的，莱布尼兹的dy/dx比较好用，不过这一百多
年内英国坚持不肯用“盗版”的dy/dx
。
在上一个案例中，科学界还了莱布尼兹清白，不过这个案子可没这么幸运了
电话，大家都知道是“亚历山大贝尔”发明的
可是其实这也是“两个人在完全不知道对方有发明的情况下”同时发明的
美国国会在2002年6月15日269号决议确认安东尼奥穆齐为电话的发明人
可是不久之后，加拿大国会于2002年6月21日通过决议，重申贝尔是电话的发明者
很简单么，因为贝尔是加拿大人，安东尼奥穆齐是意大利人但后来跑到加拿大
。
http://ppt.cc/YGA4
这是sbluo在ptt trading上po的图片，在他po之前我根本就完全没看过
我直接帮你们翻译成中文:
“交易策略的胜率本身跟马丁格尔是完全无关的，这是因为不管策略怎么买进卖出，马丁
格尔的前提就是【你一定要回到损益平衡点】，不管你的策略胜率是90%还是10%，或者你
的损益曲线是45度上扬，你永远要回到【你绩效的前高】
如果一个系统的期望值是正的，那么你用马丁格尔是一个很笨的方法，因为马丁格尔不会
改变胜率，但你用马丁格尔会增加风险”
。
再来看我是怎么讲的↓
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html
。
是不是么，讲得完全一样了!!!!!!!!!!
van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样，连一点不一样也没有
可惜呢，他比我早把这个东西写成书
不过呢!!! 我比他年纪还要小就写出来了，毕竟我当年才大一大二而已就写出来了，我当
年写的东西就跟现在一模一样!!!!!!!!!!
。
不过说真的，我觉得有时候人太聪明还是不好
怎么说呢???
因为如果你提出一个理论，别人早就提出过，那大家就会说你抄袭
还有人会说你开假帐号来自己附和自己
唉，我都不知道我要怎么说了
我真希望我可以笨一点，就不会有这种困扰了~