继续找资料
https://bit.ly/2NMJfqg
这篇2014的文章提到一个数字：一年里面，纯男/女赛事及其奖金
女：31个纯女子赛事，总奖金24.6 M，平均$794,000
男：51个纯男子赛事，总奖金65 M，平均1.29 M
假设赛事的奖金/赛事收入比例是相近的，
那么推论女子赛事可以制造的营收（平均每赛事）其实只有男子的61%。
当然这是2014的状况，在90年代女子赛事的吸睛度可能高于男子。
有趣的是下方留言之一(Jake Gittes)提到，WTA极力阻止任何想要对这个议题做资料蒐集
的人去获得有意义的资讯，因为留言者的公司就是被聘顾用来作这样的研究，结果收到
WTA的严重威胁。
另一篇报导则比较了男女网球选手和男女高尔夫选手的收入(2017年资料)
https://bit.ly/2KRijaQ
强烈建议点进去看图，你把光标移到图表上面可以看到每一个排名选手的收入
先是网球v.s.高尔夫球
奖金收入第130名的男高尔夫球选手赚的比第50名的男网球选手多
（图1）
女子则相反，网球一路高于高尔夫球，奖金收入第100名的女子网球选手获得$368,628
而奖金收入第100名的女子高尔夫球选手获得$98,261
（图2）
再来男v.s.女
网球除了Big 2以外，男女选手的奖金收入几乎相同
（图3，男女几乎重叠）
高尔夫球的话男子一路高于女子，差距还很大
（图4）
所以，以奖金收入来说，男女网球选手可以说是相近的（撇除费纳）
但以赛事收入来说，男女网球选手所制造的营收差异蛮大的
如果以商业利益来考量的话，女子赛事可能要做些不一样的事情来想办法拉近其商业
效益。
**
我个人觉得“增加场地的差异性”是个可以尝试的方向。
自从球拍/球线科技进步以来，场地间的差异化变小，几乎全部朝向慢速化来增加来回
球的数量，以免（如纳豆说）发球大战很多人觉得无聊。
但是一路抽抽抽也是有很多人看得不耐烦。
可以把场地间的差异再调大一点，有些场地适合高风险高报酬、有些场地适合多拍来回
有些场地适合发球砲、有些场地适合底线选手，这样增加选手强化自身特性，在不同的
场地都可以发挥所长，也是很不错的。
（再次偷推女子Kasatkina，太好看了她打球）