楼主:
abeef (E.T.C.)
2018-07-13 16:54:36不必讲得这么复杂啦
回归到运动比赛奖金最核心的部分
“哪项运动其可看性(商业价值)越高，选手的奖金(薪水)越高”
这部分跟选手的努力一点关系都没有
杨俊瀚再努力夺得好成绩
他的奖金(薪水)也不会跟在网球或是篮球领域夺得好成绩的选手一样
(但杨俊瀚我支持你 QQ )
我们也不要谈别的运动项目
就同一个网球运动好了，选手的努力跟奖金也并不是绝对的正相关
很多更努力的选手，或许一些因素导致他的成绩与奖金并不如意
(天分、身材、受伤...等)
因此我认为男子网球选手抗议希望四大赛奖金应比女子选手高是合理的
真的没必要男女奖金一样
这不是说女子网球选手不努力，或是她们打得很轻松
而这就是现实，男子网球选手所带来的可看性(商业效益)远大于女子选手
同样的道理，模特儿界、知名女模的薪水远高出知名男模10倍以上
为什么你没听到一堆男的在抗议？
不是说 "男生笨死了，自己的权益不自己争取"
而是我们就懂这个规则这个道理，没有那个效益没脸去要那个钱
至于女生是否该改成5盘3胜的赛制
我不知道，若是能带来更大的可看度(商业效益)
那改我也乐见其成，女生奖金也拿得心安理得
然后阿，扯女生先天肌肉不如男生阿、还要有大姨妈阿...真的很无聊
你比赛的对象是肌肉大块的男生吗？ 是不会有大姨妈的男生吗？
阿阿，还有说要把女网奖金提高 就可以提高女网基数的
我是不知道你怎么想的啦，提高也只有前面几位拿的到
你以为奖金一提高
那些上体育课躲在树下乘凉 或是在教室装病的女生
就会马上到球场上拿起拍子是吗?
那是你觉得核心，至少网球主办单位就不认为应该单就直接的商业效益来决定奖金至于最后一段，单纯是你过度解读别人的意思
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-07-13 17:15:00最后一段显示你逻辑有很大的问题
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 17:32:00拜托女网不要五盘，三盘就够拖台钱了
作者: carusochu (rico) 2018-07-13 17:44:00
推：“哪项运动其可看性(商业价值)越高，选手的奖金(薪水)越高”
作者:
s155352 (Sydney T)
2018-07-13 17:45:00讲商业价值越高的话，那费纳跟其他男网选手拿的奖金应该要不一样啊。因为就算同样是温布顿决赛，有费纳跟没有费纳的收视率一定差超多，广告效益也差超多，所以照你的逻辑，费纳今天拿冠亚军，跟其他人拿冠亚军，奖金一定会大幅调涨。你如果那么在意商业价值，那就干脆做绝一点，所有选手都用该场比赛收视率，作为一定比例来算奖金，因为女网也有小威 莎娃这种，商业利益超过男子选手的人啊。至于最后一段，当奖金平等，女子选手更有钱，可以请得起自己的专业团队，当有自己的专业团队，运动表现平均水准自然会往上拉，当水准往上拉，自然会有更多女性不会被掩盖掉网球天赋，这有什么问题吗？
作者:
hoinoi (光羡慕是没有用的)
2018-07-13 17:53:00这跟av男优女优薪水是否该一样是一样的问题吗？
没错啊 av界也是男女不平等 也是市场导向 老生常谈所以我才说奖金要一致 但收视和票房分红要不同而有些比赛就是给邀请费或出场费我是觉得比赛后 再用收视和票房数字来分%数即可
作者: liming1312 (bgxuan) 2018-07-13 18:10:00
推推推
费纳跟其他男球员奖金没理由不一样，因为没有其他的球员你根本组织不起来一场赛事，更何况是一个世界巡
作者:
tzback (籽别颗)
2018-07-13 18:18:00新人收视率奖金通通给big4吧 因为可看性(收益)不比名将
回赛，及其应有的由上而下的积分制度。男网没有女网可以单独存活，BIG 4 没有其他男球员是要怎么打..？学台湾棒球就那四队这样打吗？世界巡回赛耶...
所以对上big4 虽然很衰 如果有收视票房分红说不定更赚
费纳奖金没比较高是因为进不进决赛不一定，如果女网收视能有高有低再说，但是普遍低的话直接类比费纳是非常失败的比喻
作者:
Eligor41 (Hank H)
2018-07-13 18:26:00就分开比吧 自己奖金自己赚阿
当然像大满贯这种完全饱和的，既然主办生不出更多位置来赚男单的钱，那男女奖金一样在入场费的角度来看合理，不过转播的权利金就是另一回事
BIG4没有其他人 不能打?BIG4自己4个打 还比较好看咧
说白了，有实力就男女全部分开比，不然就承认有基于推广鼓励的成分也没什么
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 18:30:00平等 平等 真正平等就是同工同酬 不平等就是不同工不同酬女网打得短 广告收益低 看的人少 周边 门票收益低 又只想打3盘下班 妳做工没男子多 赚得没男子多 竟有脸要求同酬
作者:
TEAJA (Teaja)
2018-07-13 18:33:00无非就是利用女权平等云云的话 绑架网球单位 主办为了维持
然后他们退休了谁要接上来？都不用过渡？别闹了...
作者:
kuo95 (绝对T感)
2018-07-13 19:11:00推最后一段
作者:
sunsirr (sunsirr222)
2018-07-13 19:19:00这篇好棒 推推
作者:
gopher (Gopher)
2018-07-13 20:18:00推这篇，除了最后一段
作者:
lai162 (“Unlimited-R”)
2018-07-13 20:21:00这篇中肯 但女权斗士会无视这篇
作者: iusuki (圆) 2018-07-13 20:59:00
不太懂鞭生理差异那一段，现在在讨论的不是三盘还是五盘跟体能吗？跟对手强度有什么关联？？
作者: yoyo095235 (拿铁好喝) 2018-07-13 20:59:00
补血 说实话吃自助餐的会7pupu反正女生薪水比男生高的时候只会说男生笨为什么自己不争取 嘻嘻 标准公式
$$$$$就是现实面，当初决定男女同酬，不就是认为自己很高尚，选择这种假平权呵呵
作者:
mimchu (蒟蒻)
2018-07-13 21:15:00比什么荣耀的逻辑强多了
作者:
ppboy (磨练)
2018-07-13 22:04:00同意你，商业价值决定一切
作者:
JSLai (JSLai)
2018-07-13 23:04:00女模男模的举例赞！千万不要往女网5盘去发想，会想砸电视，每次都耽搁到男单。
作者:
dumu (XD)
2018-07-13 23:44:00我同意商业价值的部分，但商业价值的高低，恐怕不是“可看性”，而是无数的商业包装、运动文化等长时间的积累而来难道你要说现在价值越高的运动，他的可看性就一定越高？这真的是两码子事，不应混为一谈。你以此作为男网之酬要高于女网的理由，其实这种论述也很无力
作者:
s155352 (Sydney T)
2018-07-13 23:50:00结果男单四强KA对Isner这场空座率超高，昨天两场女单四强没这种情况吧？就在big4年纪渐长的情况下，男网商业价值还能一直维持高档吗？
你的理念不等同于WTA 跟ATP的理念而且很多看似合理的分配方式 以长久来看 未必对双方或
作者:
dumu (XD)
2018-07-14 00:09:00可看性越高，商业价值越高？这样你的“可看性”是建立在受众上，回过头来还是商业塑造的结果。这样的话，你就不能否决s板友所说的未来，因为商业价值是会变动的~ 这样的话，你如何能保证男网永远会比女网具可看性?
作者:
gopher (Gopher)
2018-07-14 00:13:00被说到痛点，有人已经语无伦次了呢~而且没有人说男网永远会比女网有可看性吧？是‘现在’的男网比女网好看，等到女网比男网还精彩，商业价值比较高时，女网奖金比男网高也是正常的吧…职业运动本来就是个商业化的行业，谁的市场价值高谁就该获得比较高的收入是很正常的事吧
作者:
dumu (XD)
2018-07-14 00:19:00好喔~ 所以要继续往下推论，就是每个赛事都需要事先估量市场价值，然后决定奖金高低囉~ (微夸饰)
作者:
gopher (Gopher)
2018-07-14 00:22:00这种事直接从前一年度的比赛收入来观察不就行了？每一年美国四大职业比赛都会在计算这种市场价值，有很困难吗？=.=
作者:
dumu (XD)
2018-07-14 00:25:00所以才说是夸饰囉~ 楼上的提案还颇有可行性的XD
作者:
helba (网络贫民窟)
2018-07-14 01:03:00所以没有男权斗士啊 还有羞耻心
反正公平总是给人喊的，自己占便宜就没有什么不公平了呢
作者:
im31519 (风水似月)
2018-07-14 09:39:00每次讲体能不同就觉得很奇妙 为啥争权益时就改口[女人也做得到] 这时候又不讲体能的不同了