[讨论] 麦肯锡分析的实用度? hass231470 PTT批踢踢实业坊

[讨论] 麦肯锡分析的实用度?

楼主: hass231470 (11!) 2019-10-26 10:41:04

我一直在想以Mck为首的管顾分析法对科技业的帮助是?
因为科技业有很多技术性的问题, 找再多策略上的聪明人研究基础因果关系
都不如技术上的一个关键突破 (or cost-down)
除非你是想处理品牌, 行销, 零售, 或政治问题, 不然以管顾那套作法实在效果有限
而科技大老们如Google, Apple也都是自己来
你们怎么想呢?

作者: colawhite (皮卡) 2019-10-26 10:42:00

是啊不过科技业仍然需要品牌行销

作者: Morrislakbay (莫里斯四方报) 2019-10-26 10:43:00

这是PM低阶理论工具和普物微积分差不多而且高阶工具实用性也不如两粒So 与其学这个不如想办法找两粒你改成管顾分析法也一样这就是PM在做的事硬件PM公道价4万多你说该带来什么帮助

作者: jupitersha (揪比特夏) 2019-10-26 11:06:00

既然是科技业应以科技创新或改良为主吧

作者: hasah (you are more than that) 2019-10-26 11:43:00

砍人啊

作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2019-10-26 13:35:00

有查过科技巨头的高阶主管有几位是McK出来的吗...现任Google CEO就待过McK... 还是Wharton的

作者: a000000000 (九个零喔) 2019-10-26 14:07:00

现在不流行惹喇那几招早就被摸透惹

楼主: hass231470 (11!) 2019-10-26 16:13:00

Pichai在McK应该是20年前的事了他最强的还是PM (Product Management)

继续阅读

Re: [请益] 资料结构重要程度iceberg [心得] 面试联发科/联咏/台积电xoxodiavel [讨论] 薪水与奖金spacewander [心得] 非工程类面试心得(人资/ 采购)yuhuall [请益]offer请益! (仁宝/神基)fly2880 Re: [请益] 资料结构重要程度DesertGold ［问卷］主管级工作者职场健康调查uenneu [请益] OJP对于求职的效益请益kid3652 [新闻] 台湾品牌价值华硕七连霸hvariables Re: [情报] 螃蟹开奖NTUwaterpark