Re: [讨论] MTK的研发能力

楼主: ftrain   2017-04-10 11:50:03
发哥2003年那时候早就应该走下坡了。
只是运气很好,搭上中国大陆的崛起,白牌手机。
只是这个白牌,很好运联发科多吃了十年的肉,是很神奇。
目前,发哥基本上要切入最后一个可能的领域,就是车用,
这部分如果没搞起来,基本上就走入黄昏了。
车用市场很大,还有可能复制出低技术,但巧切入市场的呛司,
如同当初的大陆白牌一样。
如果这个运气没了,剩下正规战能打,基本上,死路一条。
特别是前几年开始收杂鱼后,更是雪上加霜,进入恶性循环,
但不收杂鱼又不行,发哥自己原本的底子就是硬件出身的,
软件人不够,而台湾玩软件的,这几年在WEB前后端就很如鱼得水了,
也没必要一定得去走系统厂,因此人才不足,必须往杂鱼去收揽。
基本上是进退两难,有点惨了啦。
作者: dslite (呼呼)   2017-04-10 11:52:00
改做手游如何
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-04-10 11:55:00
车用更难吧 你敢开白牌汽车?
作者: Scofie1d   2017-04-10 11:56:00
菜力行就是要来翻转M未来的舵手
作者: substitutor (substitutor)   2017-04-10 12:09:00
别肖想车用了,影音娱乐系统ok,其他核心完全没机会
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2017-04-10 12:15:00
不只杂鱼 鲍鱼螃蟹吃太多 难怪反症
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2017-04-10 12:18:00
车用电子产品认证很严格
作者: pennyfox (小狐狸)   2017-04-10 12:22:00
运气很好?如果只要运气就可以赚10年.也太小看人的努力
作者: dslite (呼呼)   2017-04-10 12:28:00
杂鱼多拿去做车规写文件写垃圾测试code应该满适合的
作者: gotptt (gotptt)   2017-04-10 12:34:00
楼下都买mtk inside chip的车
作者: duser ( )   2017-04-10 12:37:00
联发科有要进入工控市场吗
作者: aremous (Gary)   2017-04-10 12:39:00
原po是鲔鱼还是甚珍贵鱼类?另外杂鱼也是可做出不错的东西,珍贵鱼类也有可能是废物一条
作者: kobeNCKU (强暴成大)   2017-04-10 12:43:00
台湾哪间大公司不是硬件出身?
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-04-10 12:47:00
改作投顾炒房炒股 可能还比较赚
作者: Iamjkc (萬年死會)   2017-04-10 12:57:00
车用勒 车用想放量请等2025
作者: wumingxian (WU)   2017-04-10 12:58:00
运气好就可以挤进全球前五大IC 厂?
作者: freshmann (不要找我下象棋e)   2017-04-10 13:01:00
整天讲杂鱼杂鱼的,收了人又瞧不起新进的...自己做出什么成绩?确定这样的态度能合作?
作者: magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)   2017-04-10 13:08:00
其实是市占率,当初低阶手机白牌没人做,M当然可以爽爽赚一波,后来展讯起来之后,饼变小了
作者: a000000000 (九个零喔)   2017-04-10 13:28:00
赶上白牌 靠turnkey跟中国很不严格的测试大卖
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2017-04-10 13:29:00
教主不愧是教主, 一句话破解.我考试作弊也是前五名作业用抄的,考试用瞄的,人家不跟你计较还碰风起来了
作者: a000000000 (九个零喔)   2017-04-10 13:32:00
哀 做rf的人 过测试的歪招一堆QQ
作者: hungys (hungys)   2017-04-10 13:47:00
Web薪水还是差很多吧...
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2017-04-10 13:55:00
web薪水才是大便巴 一个发哥新人搞不好可以请2个web以为台湾是米国吗
作者: Knudsen (true me)   2017-04-10 14:28:00
倒是比较常看到杂鱼做web
作者: wahaha23 (请勿拍打喂食)   2017-04-10 14:42:00
车用的认证期都很长产品周期也长 不过做进去了很稳定就是
作者: amura   2017-04-10 14:42:00
真正有耕耘车用的厂商, 近两三年都年成长30%以上...但这些国际大厂都耕耘超过五年以上, 不只研发还有客户认证车用应该别肖想
作者: wahaha23 (请勿拍打喂食)   2017-04-10 14:47:00
而且车厂验证比手机严格太多 光是要成为合格的供应商就搞死人了 一堆规范XD
作者: kai0914 (好人)   2017-04-10 14:58:00
fabless要作车规很难啦!很难去约束foundry不改process。
作者: tsming (断水流大师兄)   2017-04-10 16:18:00
山寨机之父XD
作者: bikigaya (秋哇悠)   2017-04-10 16:21:00
发哥手机没人要 四大抢著进发哥
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-04-10 16:50:00
Foundry也可以整厂作车规啊
作者: wtl (比特)   2017-04-10 17:56:00
手机验证不会比较简单 发哥也是有过美国欧洲电信商的验证 当然卖白牌是不管这个的
作者: centra (ukyo)   2017-04-10 18:55:00
找Luxgen啊
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2017-04-10 21:07:00
拉屎菌去年两岸加起来好像才6万台左右 靠他想活? 厂厂
作者: centra (ukyo)   2017-04-10 21:25:00
那就没机会啦 汽车业比3C产业保守许多 安全标准很高要打进传统车厂的难度非常之高 而且车子的成本对比电子元件低很多,没有换的动力发哥如果还挑配合车厂,我看连跨第一步都没有了
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2017-04-10 22:05:00
车用才是难中之难,光是reliability就搞死你了一台车多少钱,人家做一套完整测试要多少钱谁要为了省几毛钱用你的 solution手机验证只要不要跟三星一样会爆炸就好了VOLVO自动刹车系统测试失败的影片看过没有
作者: codex (最掂丼 yoshinoya)   2017-04-10 23:38:00
车用ic超难+1;否则QCOM就不会买NXP :~
作者: Edge5566 (阿吉56~~~棒吉了)   2017-04-11 00:30:00
转行做导弹 装在车上也算车用啊
作者: stosto (树多)   2017-04-11 01:32:00
车子短时间内不可能,车用电子要求多高啊
作者: centra (ukyo)   2017-04-11 02:24:00
就找垃圾菌 一起跟政府搞点计画 捞点钱说不定政府拨款后可以再撑个两年L商技术不行,但跟台湾经济部主管很熟,很威的
作者: wtl (比特)   2017-04-11 08:27:00
车用难是难在车厂就那几家 欧洲车厂只喜欢用欧洲的IC 当年Nokia死都不用发哥的IC 大车厂就欧美日那几家 要打进去的机会应该是微乎其微

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com