现在有媒体报导学习歴程档案陷入军备竞赛
有些家长很恐慌，学生很迷茫
看到有人反驳
过去的联考
有钱人能请家教不也算是吗？
的确
我认为算是
有资源能提供更好的环境和师资
我是相信对纯考试是有帮助的
你穷，就是比较费力
但关键还是在于学生得自己上
自己背公式和速算法
自己刷题
最后自己考出成绩
我举2个亲身经验
一个是国中我和另外2个朋友想去参加科展
找了新来的实习老师指导
我和其中一人都是比较爱说话的
而最后一人则是脑子不差玩奥数的
但实际上我们三人都不是重点
而是我们运气非常好
找的实习老师其实是数学系真正的研究生
他给我们一个好的题目
也在一堆推导上作出实质贡献
没过多久
后来我们团队就多了一位老数学老师
以及低我们一年级的校长亲生儿子加入
最后我们科展得了奖
其实我们自己都知道
三个人都在混分
一个勉强有丁点贡献
其实主要还是靠大腿够力
但是我的资料上一样有科展奖项
题目我想的？不是
公式我推的？不是
我只负责学会，然后发表
另外一个就之前文章说过富二代的事情
全程都是博生硕生在作的
用的还是大学实验室的设备
什么是军备竞赛？
就是大家靠砸钱，比砸钱
我之前看一个板友写的很好
制度应该是要帮助学生提升
他讲的是高三下学生不愿去听课
因为不会考
这就有问题，应该改
同理
升学本质就是筛选，就是竞争
我们比较一下下面2种情况
1.钱砸了
你儿子英文流利，文笔出众
提高了竞争力
赢过其他靠自己念书的穷人
2.钱砸了
你儿子资料上多一条奖项
或多份高品质的小论文
提高了竞争力
赢过靠自己写小论文的穷人
这2件事情能够等量齐观吗？
另外一提
有人说
政府父子骑驴
怎么办都被骂
以前时间太短被骂
现在时间长了也是被骂
那我骂别搞这些
硬性规定不准搞
就跟题目卷上签名扣分一样
那大家就不用管时间长短
怎么没人听我的？
且以前只有过第一阶段的考生
才可能感觉到时间太短
现在是所有考生
都要感受时间被拉长
是父子骑驴没错
但到底哪边影响更大
不用考虑吗？
用一句总有败犬的远吠不必理会
真的能无视已出现的乱象吗？
又这些乱象真的需要上路后出现后才能想到吗？