: → d878303 : 不朔及既往,以及信赖保护原则, 是法律的根本 06/28 12:56
: 推 d878303 : 要用"情事变更原则",来打破"信赖保护原则",有严格 06/28 13:04
: → d878303 : 规定, http://justice-track.com.tw/news-2.html 06/28 13:04
: → d878303 : 比如说,和平状态变为战争情况；费率或物价从平稳状 06/28 13:07
: → d878303 : 态变为暴腾情况; 如仅是当事人主观之情事发生变动， 06/28 13:09
: → d878303 : 如生病或破产而影响履约能力者应非此所称情事变更. 06/28 13:11
: → d878303 : 有人主张用释字第 717 号, 来作为年改的依据 06/28 13:17
: → d878303 : 但是释字第717号[降低公保养老给付优惠存款金额案] 06/28 13:19
: → d878303 : 只有 "优惠存款之制度，其性质本为对公务人员于退 06/28 13:21
: → d878303 : 休金额时之政策性补贴，而非独立于退休金外之经常 06/28 13:22
: → d878303 : 性退休给付,始修正为一般退休制度应含之所得替代率" 06/28 13:23
: → d878303 : https://goo.gl/4THJxg 06/28 13:27
: → d878303 : 这种改法, 一开始立论就不是很正确 06/28 13:29
: → d878303 : 为什么政府的财政纪律很重要呢? 因为政府就是主张 06/28 13:33
: → d878303 : 财政危殆, 故引用 "情事变更原则", 片面毁约 06/28 13:35
: → d878303 : https://goo.gl/wm1JHr 06/28 13:37
: → d878303 : 最高法院前院长杨仁寿说"年金改革勿违宪转嫁军公教" 06/28 13:42
: → d878303 : https://goo.gl/AzdXrU 06/28 13:44
: → d878303 : 当时旧制入职签的约是恩给制, 为啥要忧心基金破不 06/28 13:49
: → d878303 : 破产, 能不能自给自足呢? 06/28 13:51
: → d878303 : 即使是新制入职的, 应该也不是自已该去烦恼的. 06/28 13:53
这一篇真的来发废文赚P币的,因为编辑文章没有P币,拜托板主不要桶我.... = =
看新闻,好像前辈们要打释宪,我是很尊重前辈们的权利,
不过不管释宪成不成功,其实我是对未来很悲观的啦....
我来试者分析一下释宪成功跟不成功的情况好了....
如果释宪成功,那么就势必要回到年改前的制度(这我不太确定,不是我的专长)
回到年改前的制度呢? 我查了一下网络, "退休基金8兆元缺口，危机四伏"
https://www.coolloud.org.tw/node/71338
数字很多种版本啦,虽然有的差异蛮大的,但都不是一个我可以想像的数字....
政府要付那么多钱,年改前最高的费率好像是12%??(经查公务员好像最高可以到15%)
一个守法的政府如果要付钱...我想的到的路大概就只有两条:
第一条路就是照付啊,但一年中央政府的总预算才多少? 如果真的照付...
我会有点担心十几年后我在每个月一号能不能领的到薪水,
不过这个担心我没法提出根据,因为没有data可以算,也不是我有办法算的数学了....
第二条路呢? 就是印钞票,然后就通膨啊... 我不认为我们调薪的速度在那种情况下
可以追得上通膨的速度啦!! 不过这个比较惨,台湾每一个人都会受到通膨的影响....
不过也不错啦,怎么可以只有我受冷风吹呢~~
如果释宪失败呢? 其实也没多好,代表年金改革是合宪的,
那么,下次再改就更有正当性啦....
看一看前面那一篇,如果美国联邦的新制在试算上是相对合理的,
那么,我们会怎样,就一目了然啦....
这一篇的东西里如果有说错的,鞭小力一点啦... 毕竟这不是我的专长....
只是在d878303大提出他的想法后,我想了想自己的未来罢了....
有的人说支持年改就一定怎么样怎么样,其实也没有,这都是一种选择,
相对的好或不好而已。
你站的角度不同,看的方法不同,会得到不同的结论,这个我都很尊重。