Re: [分享] 年金问题的换位思考

楼主: banmi (数学小天兵)   2018-06-28 11:21:12
: → d878303 : 年改并不会降低执政党的民调, 相反的可以提高支持度 06/28 01:40
: → d878303 : https://udn.com/news/story/7852/2593121 06/28 01:40
: → d878303 : 这个改法, 是确定提拨制, 但不确定在职退后能有多少 06/28 01:42
: → d878303 : 退的人多了, 每几年就滚动的减少, 退休者的退休金 06/28 01:44
: → d878303 : 这样基金当然不会破产, 只是退休者永远不能知道以后 06/28 01:45
: → d878303 : 每一年能有多少退休金可以领; 执政者如果好的财政纪 06/28 01:47
: → d878303 : 律, 退休者被删减的牺牲, 是没有意义的 06/28 01:49
: → d878303 : (修正上两行) 执政者如果没有好的财政纪律. 06/28 01:51
如果基金是自给自足,我个人觉得跟财政纪律是没有必然关系的...
话说举债最多的好像又是最照顾我们军公教的马政府?? = =##
: → d878303 : 以前旧制是恩给制, 新制是确定给付制, 新新制是确定 06/28 01:54
: → d878303 : 提拨制, https://goo.gl/9EL2d6 06/28 01:57
: → d878303 : https://goo.gl/hxKPM7 06/28 01:58
: → d878303 : 一开始, 执政党就说要确定提拨制的改法, 如果你知情 06/28 02:01
: → d878303 : 也支持. 得到这样的结果, 又怎能讶异和不能接受呢? 06/28 02:02
: → d878303 : 基于法理上信赖保护原则, 才有十年缓冲的设计 06/28 02:05
: → d878303 : https://goo.gl/zPQNWJ 06/28 02:08
: → d878303 : 这并不是所谓第三类的人, 去占了纯新制人的便宜 06/28 02:09
: → d878303 : 而是目前法律规范下, 不得不然的一个设计 06/28 02:15
: → d878303 : 那么比较合理的改法是什么呢? 06/28 02:30
: → d878303 : https://goo.gl/bY73sm 06/28 02:30
: → d878303 : 就文章所述, 美国也没有用滚动式的方法给退休金 06/28 02:36
因为我觉得这个议题很重要,我又想要赚P币,所以又回了另一个文来探讨....
我其实不太喜欢看这种文章,因为我英文很破,没法查证其真实性。
所以这篇文章的计算,基本上是在假设文章是正确的前题之下进行的。
来看看美国的旧制
"以公务员的月薪扣除7%到8%,转入「退休基金」"
这里的月薪并没有定义,我就用相对少的本俸去计算好了....
这句话的意思,应该就是本俸扣了7%到8%,这就是我们的本俸x2x12%x35%的部份,
这是我的理解,不知道有没有错?? 这个应该是实际上扣的钱,因为没有提到公提...
其实我很羡慕美国的制度设计,7%到8%,波动只有14%,而我们8%到12%,波动却是50%,
代表他们试算的条件比较多也比较严谨,所以会得到一个相对精确的数字。
所以美国的旧制提拨我们就当成 本俸x7.5%
那么,我们的退辅新制呢?
用8%费率来看,就是 本俸x2x8%x35%=本俸x5.6%
用12%的费率来看,就是 本俸x2x12%x35%=本俸x8.4%
基本上前辈比美国少一点,我们呢? 就比美国多一点....
就领钱的公式来看的话....
我们最多采计35年,我用35年来算给你看好了....
美国是
5x1.5%+5x1.75%+25x2%=66.25 所以领本俸的66.25%
我们年改前的新制是
本俸x2x70%=本俸x140%
而年改后的新制是
本俸x2x60%=本俸x120%
这个差距有多大,一看就知道了....
在计算的过程中,我又开始怀疑当初用本俸x2是不是又是一种骗术?
为什么提拨率不直接说16%到24%,当然的替代率就是一年4%??
结果人家美国的旧制因为
"直到1980年代,因为半世纪以来美国人平均寿命的大幅增加,现有制度无法再继续维持,
所以联邦政府进行了退休制度改革,由国会通过「联邦公职人员退休制度」(Federal
Employees Retirement System, 缩写FERS,以下简称新制)"
看了一下文章里的新制,退休金大概不到旧制的6成,呵呵~~
所以我不满民进党的年改,可是又觉得有改总比没改来得好....
比较一下,就会知道我们其实至少还会再砍一次....
而如果去年砍得重一点,未来我们就会比较好过一点....
这一串讨论下来,其实蛮开心的,查了很多的东西,不过也花了很多的时间...
希望啦,推文就单纯的计算去讨论,没有办法查出根据、数字不能呈现的东西,
都不是我这篇要说的东西啦... 当然那些东西我就懒的回应了,
期末要改考卷做成绩写评语,其实是很忙的.... @[email protected]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com