※ 引述《shrimp0314 (虾子)》之铭言：
: https://i.imgur.com/NemYVC6.jpg
: 这里面已说明第三类减少部分是１８%和恩给制，退辅基金支出并没有减少
对于这份处份书在退辅新制的部份,我也很不满意!!!!
恩给制,18%,新制,让怎么算就怎么算,不要说什么18%省下来的挹注,
这样感觉是政府的施舍一样!!
我觉得蔡政府或年改会或著铨叙部,有义务做出说明啦。
:
: 改革前开记者会对外说老师３５年年资可领５万８，一直用最美好数字给大家洗脑，说改
: 革后还有５万８，但可领５万８的老师比例有多少？
改革后还有5万8啊,只要在30岁之前考上,就有可能会有35年的年资...
如果是基金制,缴的少当然就领的少,这... 有问题吗??
:
: 改革前，说退辅基金要破产，改革后，才对外说二十几年来获利２２００亿
:
这里你搞混了喔.... 所谓的获利是退辅基金的投资获利,
跟会不会破产没有必然性的关系。
另外,蔡政府也没有说过基金投资亏损吧? 说投资亏损的,好像都是...
基本上基金获利算在收入里,我们缴的35%+政府的65%也是在收入里,
还有政府不知道会丢多少的挹注也在收入里。
只要收入少于支出,就会破产啊~~ 看看收入跟支出相差多少,决定倒的速度 = =
: 军每年挹注１００亿，挹注１０年。劳每年挹注两百亿。公教自付盈亏，不挹注
:
: 改革前，条例上有写政府要付最后责任，改革后，这条没了
我们一起谴责吧!!不过该怎么办呢?? 民进党改掉这台....
但你那张表里执政那个时期却连依法拨补都没有,看来我们死定了....
:
: 现在政府一直想办法洗脑，让军公教成为拖垮社会的米虫，也洗脑我们这群年轻人都是退
: 休者领光退辅基金。故意造成族群和世代的仇恨。
: 结果年改节省的是１８%和恩几制，退辅基金根本没减少支出
:
: 段宜康改革还特别说，抗议越凶，就砍越凶，结果砍最凶的是我们年轻人。
:
: 我们公教要团结，不能再分两派，
:
: https://i.imgur.com/1MwOWrZ.jpg
: 依公务人员退休抚卹基金管理条例（下称基金管理条例）第5条第3项：“本基金之运用，
: 其3年内平均最低年收益不得低于台湾银行2年期定期存款利率计算之收益。如运用所得未
: 达规定之最低收益者，由国库补足其差额”及基金管理条例施行细则第15条第2项：“退
: 抚基金运用收益如未达规定标准，应由基金管理会循预算程序申请国库补足差额”之规定
: ，基金运用收益未达最低收益时，国库依法应补足差额。
:
:
: 这点政府也没做到，也没补足差额
: https://otheryen.pixnet.net/blog/post/438512956-行政院连年未足额拨补公务人员退
: 休抚卹基金
嗯啊,要团结啊,重点是怎么团结啊!!
像纯新制有人说58岁是延退8年,可问题是纯新制50岁的替代率,真的有人会退??
不过我还是喜欢柯志恩的版本啦,至少给大家一个50退的可能性,
替代率1.7%, 35年算起来跟民进党版本其实差不多...
不过她撤案了,我看不起她,在政论节目看到她就转台....
如果你有什么可以让大家团结的做法,也可以说说看....
我是认为很难啦,谈一个可以接受的方法,结果被说背骨,谁愿意??