以下是本人上周在服务学校领域群组的发言：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法源位阶体系
法源位阶体系
1.宪法第一百七十一条：“法律与宪法牴触者无效。法律与宪法有无牴触发生疑义时，
由司法院解释之。”
2.宪法第一百七十二条：“命令与宪法或法律牴触者无效。”
简单来说，宪法 > 法律 > 命令
以18%优存来说，源自于1958年由财政部与国防部发布没有法律授权的行政命令，
位阶最低。所以要争最18%优存的翻案机会最低。
而去年通过的公立学校教职员退休资遣抚卹条例，属于法律位阶。
即使新通过的条例与旧的法律条文不同，也是以新法为主。
关于一些团体主张透过诉讼，来追讨被删减之退休金，基本上不可能胜诉。
毕竟，立法院三读通过的，就是法律。各级法官都得依现行法律来做审判。
唯一能走的，只有声请释宪。
依据宪法，人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，
经依法定程序提起诉讼，对于确定终局判裁判所适用之法律或命令发生，
有抵触宪法之疑义者，可以声请释宪。
被解释违宪的法律(或命令)，二年内失效。
也就是不管你有没有参与诉讼，释宪的最后结果，所有相关者一体适用。
并不会因为你没有参与，而有所不同。
有团体主张透过大量诉讼，让法官疲于奔命，法官无法负荷主动声请释宪。
宪法并没有付予法官声请释宪的权力。
再次强调，释宪，只要一个人就可以完成，也不必花这么多钱去请律师。
不过释宪成功机率很低，我个人评估，只有已退休人员的部分成功机会较高。
他们可主张，因为退休时每月领取之月退俸，刚好维持自己和家人基本生活条件。
若是知道退休金被砍，就不会提早退休，政府拨夺他宪法保障最基本的生存权。
以上是个人之意见分享。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
会发表这些意见，主因有同仁被鼓吹不参与诉讼，无法维护自己权益。
而我坚决认为这个团体是借机敛财，不希望大家受骗。
※ 引述《fang66 (充实的人生)》之铭言：
: 重点：
: 1、释宪通过与否还不知道；通过范围也是未定之天。
: 2、就算释宪通过，也会因事涉全体教师，会做全体考量，不会因为是否有提起诉愿、诉
: 讼而有差别待遇。
: 咦？如果是真的，之前缴几千几万打诉愿、诉讼官司的人，是潘仔吗？？
: —————————————————-
: 有关谣传“这次没有提出复审及救济的人，将来万一释宪成功，不能溯及推翻本次年金改
: 革所审定之退休金额度”之澄清说明
: 日期：107-06-27
: 行政院年金改革办公室
: 一、由于大法官解释有诸多类型，所以未来针对年金改革法案的释宪结果，在大法官未作
: 出解释前，目前尚无法臆测，亦无从预知解释内容为何。
: 二、参照司法院释字第185号解释：“司法院解释宪法，并有统一解释法律及命令之权，
: 为宪法第78条所明定，其所为之解释，自有拘束全国各机关及人民之效力，各机关处理有
: 关事项，应依解释意旨为之，违背解释之判例，当然失其效力。”因此，倘若本次年金改
: 革法案未来经释宪结果谕示各年改法案权责主管机关（以下简称各权责机关）进行检讨调
: 整，各权责机关即须配合其解释意旨，修正该法案。至于检讨调整的适用范围，因涉及全
: 体军公教人员权益（含已退休（伍）及现职人员），届时将由权责机作整体性考量，不会
: 以是否有提起复审、诉愿或行政诉讼为前提；此外，若释宪结果涉及政府政策决定，将由
: 各权责机关审慎研议后，再报请考试院、行政院政策决定，并函送立法院审议。
: https://pension.president.gov.tw/News_Content.aspx?n=24EEE60D085C3437&sms=C3C8
: C7E3C8A38EF2&s=42AEDDC579CA910D