※ 引述《keyin (　　)》之铭言：
: 以下是本人上周在服务学校领域群组的发言：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 法源位阶体系
: 法源位阶体系
: 1.宪法第一百七十一条：“法律与宪法牴触者无效。法律与宪法有无牴触发生疑义时，
: 由司法院解释之。”
: 2.宪法第一百七十二条：“命令与宪法或法律牴触者无效。”
: 简单来说，宪法 > 法律 > 命令
: 以18%优存来说，源自于1958年由财政部与国防部发布没有法律授权的行政命
令，
附带一提
法律保留原则要求对于人民权利重要者或是公共利益重大者必需要以法律订立
原始的18%是由行政命令制度，其实是违反的行政命令
直到马英九政府上台才以法律制度
所以理论上军公教已经领了50几年的18%
最少可以追讨5年内多领的部份......
当然事关重大后来就Droro了
: 被解释违宪的法律(或命令)，二年内失效。
不一定啦，要看大法官怎么判
立即失效的解释也很多
: 也就是不管你有没有参与诉讼，释宪的最后结果，所有相关者一体适用。
: 并不会因为你没有参与，而有所不同。
: 有团体主张透过大量诉讼，让法官疲于奔命，法官无法负荷主动声请释宪。
: 宪法并没有付予法官声请释宪的权力。
首先，法官没有蠢到不会并案审理
就算丢1000000000000000000000000000000000000000个案子还是会并成一案
其次，法官认为违宪可以暂停审判请大法官释宪
但是这非常吃力不讨好，申请大法官解释状没那么好写
大多数法官不会干这种事情
除非你遇到钱建荣法官XD
最后，理论上可以直接申请释宪不用穷尽诉讼手段
大法官第1125次决议提到只要
1.有原则重要性
2.有事实明确性
就可以经大法官会议决议个案受理
不过我还没看过哪个解释文是跑这个程序申请释宪的
理论上年改是可以直接申请释宪啦......
: 再次强调，释宪，只要一个人就可以完成，也不必花这么多钱去请律师。
: 不过释宪成功机率很低，我个人评估，只有已退休人员的部分成功机会较高。
: 他们可主张，因为退休时每月领取之月退俸，刚好维持自己和家人基本生活条件。
: 若是知道退休金被砍，就不会提早退休，政府拨夺他宪法保障最基本的生存权。
: 以上是个人之意见分享。
有时候提起诉讼只是情绪上的发泄....
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 会发表这些意见，主因有同仁被鼓吹不参与诉讼，无法维护自己权益。
: 而我坚决认为这个团体是借机敛财，不希望大家受骗。
: ※ 引述《fang66 (充实的人生)》之铭言：