※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 法理上不溯及既往原则其实区分为真正溯及既往和不真正溯及既往
: 两者的区分在于法律效果是否完结
: 不溯及既往原则是讲法律效果已经完结了
: 不可以回复到法律效果还没完结的状态，或是变更法律效果的内容
: 如果法律效果还没完结，在完结前变更法律效果，并没有不溯及既往原则
: 学术上因为看起来很像不溯及既往
: 所以学术上(其实是日本人发明的)称为不真正溯及既往
谢谢解释，不过这样解的话，那感觉现职的退休金根本毫无保障了。假设我缴了20年，每年缴10万，我退休时就算法律改成一毛不给，都没有法不溯及既往的适用。这样的退休承诺根本毫无可信。也表明了，当初因为较优渥的退休制度，选择现职薪水较少的都是傻子。
原本我的理解，退休金可以理解为工程发包估验计价，讲好工程总价，分期估验并缴付估验款。最后验收后，再给付剩余的尾款。但现在实际上的状态是，验收合格后，只要尾款尚未付出，就可以修法免付了。世道如此，令人感到凄凉。