不知道你有没有点开我们与恶的距离在FB的一些宣传影片
底下也有许多这种类似的言论：
“恶心废死”、“假掰废死，死的不是你家的人啊”
还有一个贴上最近20岁年轻人杀前女友以及女友母亲而被判死刑的新闻
说这种人渣就应该去死，我支持死刑
我一直以为，会在与恶底下吵废不废死的，一定压根没有看过这部戏
没想到在这里也看到，还打着拿了免费招待的大旗（还是说你拿了没有去看这部戏）
另外推荐一下剧本书，这部《我们与恶的距离》出了本剧本书
编剧的用字遣词不难懂，对普罗的阅读大众来说是简单的
而剧本书里也有清楚描述到之后的剧情走向（全10集）
我相信，编剧自己知道，若在这一部戏透露了任何他自身关于废不废死的立场
这部戏一定被模糊焦点，吵得没完
所以这部戏可贵的是，他是向观众、向社会大众丢出一个“？”的炸弹
他要用这个问号去质问这个世界。
不论是其中提到的普罗大众、媒体、受害者、加害者、以及双方的家属。
剧中用各种面向以及立场，去处理每个角色在遇到这些事情后的反应。
你却主张说，戏中高举废死大旗。
我看到政府在受到舆论压力，为了平息众怒，在短短的时间内通知媒体，
仿佛把处刑当成一场跨年的烟火秀，告知众人：
嗯政府现在把这个罪人杀了，实现社会正义，之后还要投我们喔揪咪
但是你会看到王赦喝酒崩溃，他根本没有收到通知，没有办法进行相对应的动作
等到他从相关的媒体朋友知道后，已经来不及了
为什么媒体比我这个辩护律师先收到消息？
我不知道编剧的在这部戏，自己本身的立场是什么
但是，我看出，他是要批判媒体对于“点阅率至上”，
平常抄一些爆料公社、ptt八卦版、Dcard、行车纪录器，
而没有细心思考过这是不是观众需要接受的资讯
他要的只是点阅率......好让广告商投钱，董事会开心。
他要质问的是，社会对于“精神病”的误解，与漠视
姑且不论李晓明在剧中是不是有什么精神病，
当应思聪闯进幼稚园的时候，王赦会上前关心
他知道这是一种“病”，应思聪没有要伤害任何人的意思
但是普罗大众呢？转学、回避、怒骂、反正不是我的事
如同应思聪的阿姨一样。
媒体也一样加重描述精神病对社会造成的“危害”，来借此增强点击率
每一个在底下留言“这种垃圾就应该关到死”
留言旁边绿色的赞数仿佛可以跟广告商宣告加钱
他要传达的是，每件事情每个人都有不同的立场
你可以不接受，但请尊重、甚至是去理解他
就像是面对有精神病患闯入过的学校，选择转学。
这真的是人之常情，我也能理解。
面对自己儿子被下属的哥哥杀死，我要怎么面对这个下属。
面对自己儿子杀了这么多人，我要怎么去弥补这个伤害，弥补得了吗？
每个角色，在剧中都有不一样的立场、也有自己要面对的课题
编剧把它们串在一起，把他们反复的揉打，宣泄他们的情绪
让观众跟着剧中的角色一起尝试理解、尝试认识社会中每个不同的面向
我看到的与恶是这样。

王赦要不是醉了崩溃了，他应该也不会跑去岳父家大吼一番，妻女离家他多难过，这些不都是挣扎...如果是所谓的家暴还好说，但说到底王赦和美媚根本不是非黑即白谁对谁错，只要他们双方理解、各退一步（或是某方退让）就可以了吧，当然有人可以因为这种事离婚，但也有人可以克服这次的障碍继续走下去啊，他们双方都接受最重要应该这样说，王赦这样成天讲道理我不喜欢，美媚这样辱骂“混蛋律师”我也不喜欢。但是有人可以接受王赦这样的老公，有人不行，其实就这么简单，美媚也是最后选择接受了，因为妈妈那句“妳爱他的人还是工作”而回去的。就像有人可以接受美媚这样一吵架就回娘家，有人不行啊....价值观的问题（而不是家暴或违法这种的）哪有谁对谁错的，双方沟通彼此理解、接受不就好了。顺带一提，王赦没有自己的家，我觉得他提出离婚是痛苦的（当然版友可以不同意），美媚看到这样的王赦也是痛苦的，这代表他们需要彼此，只是还需要沟通相处的方式（他们并不想互相伤害啊），所以对我来说跟圣光没什么关系。我只是要说我不觉得王赦是王八蛋啦，顺便回说我也不觉得美媚有圣光。然后美媚回家当然只是现阶段的矛盾告一段落，接下来还很难说，就像乔安夫妻一样（也有人说乔安神经病啊），只能继续尝试沟通囉郑捷杀人和家务事不能混为一谈...所以我说每个人可以接受的不一样啊，我懂你为什么说他王八蛋，但我也懂为什么有人说美媚公主病，我自己是觉得剧中每个人都有让我讨厌也让我理解的地方，我会比较想看不同立场的他们如何对话（包括冲突或妥协），胜过去评价他们的行为但不代表我会想要王赦或美媚这种类型的人当我另一半就是了（耸肩