[新闻] 麻豆市四喊拆 摊商将抗议

楼主: weidebby (苇)   2013-07-14 00:11:24
[记者李伯勋麻豆报导]
近六十年历史的台南市麻豆区市四店家,昨天于非正式的记者会中抨击,台南市政府
以危险建物为由,要将市四拆掉,强迫和市五送作堆遭拒,市四代表郭清竹说市府做决定
前,没来和商家沟通协商,不到一年就要废市,时间仓促,置二百多摊一千多人的生活于
不顾,扬言将到台南市政府抗议。
市四就是麻豆中央市场,兴建年代最早,为收容市场周边的流动摊贩,后来又在相距
不到三十公尺外,兴建市三、市四。据指出,台南市政府以市四属危险建物,决定拆除。
市四商家于今年六月十八日接到通知,将于一○三年三月三十一日废市,店舖摊商将迁并
入市五,并开始受理登记承租作业。市四商家指出,市五有三百四十个摊位,有的因没生
意做而撤出,目前入内营业的顶多五十摊,该市场纠纷不断,有的还在打官司尚未结案。
市四有六十七间店面,市五空出来的店铺有二十三间,不足四十四间,不够的改分配摊位
,摊位太小仅九尺见方!店家质疑三楼店面换小摊位,你能接受吗?
市四商家郭清竹、林明树、陈威任等,透过前镇民代表蔡和靖,于昨天召开非正式记
者会,要媒体反映他们的心声。对被指为危险建物一事,他们说,市四经过两次火灾,店
铺楼层都用钢骨补强,如有必要,愿意自行花钱请结构技师前来鉴定安全性。
县市合并后,乡镇公有市场收归市府管理,从租任契约改为定型化契约,四年签一次
约,为地方发展,他们不反对建设。合并三年来,拆除市四案已酝酿很久,但市场商家没
人知情,怀疑是否又是黑箱作业?要求再给他们营业四年的缓冲其,让他们有足够的时间
改行或另找店面,左思右想,实在找不出非废市不可的急迫性。
他们宁愿住旧厝,不愿住新厝,市四为合法市场,商业机能依旧热络,为何要废掉?
前镇民代表蔡和靖指出,前往市府抗议的日期还在乔,市五那边也会有一台游览车的人,
前往声援相挺。
http://ppt.cc/1fM~
作者: YellowC (无状态)   2013-07-14 01:17:00
拜托不要拆
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2013-07-14 01:18:00
有人了解更详细的情况吗? 真的是危险建物吗?
作者: conanan (新年快乐)   2013-07-14 02:08:00
反对拆除 对市政府很失望
作者: conanan (新年快乐)   2013-07-14 02:10:00
市政府乱搞一通 公共汽车 拆市场 麻豆都是受害者
作者: conanan (新年快乐)   2013-07-14 02:11:00
我很痛心地失望 身为麻豆人 无法认同市政府的作法
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-07-14 02:21:00
没规划好就拆 只会造成灾难 当年中华商场便如此 许多具历史意义的老店就此消失
作者: melonlon (冬天的猫饼)   2013-07-14 10:17:00
先不说会不会拆,我高中就一直听说会拆,我现在35了还是.
作者: lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)   2013-07-14 11:47:00
可以整理一下反对意见 跟市府反应吗?不熟悉当地情况。 会不会是有在地人也支持拆除建物呢?
作者: Lydia2274 (Lydia)   2013-07-14 19:41:00
市四是碗粿助那里吗??那市五是土魠鱼羹那里吗??
作者: mimi100 (RonG)   2013-07-14 21:15:00
市三是有麦味登隔壁那个,市四好像是小北对面?
楼主: weidebby (苇)   2013-07-14 21:32:00
市四是碗粿助那里,市场门口在中正路和光复路交叉口
楼主: weidebby (苇)   2013-07-14 21:41:00
个人觉得就算搬到市五那边,交通只会更拥挤,也是大问题
作者: iamphei (我爱SUGIZO)   2013-07-14 22:44:00
老实说...我还真的不知道有市四,如果是林妈妈那一栋的话
作者: iamphei (我爱SUGIZO)   2013-07-14 22:45:00
我家都是称呼中央市场或旧市场。另外,市三是白色那一栋市五是红色那一栋(也就是小北对面)
作者: fly1021 (小痞)   2013-07-15 00:24:00
市四不是地主说要收回去吗?然后请市政府当坏人~来执行~我是听说的啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com