楼主:
SES (大家要乖啦)
2009-07-16 10:06:23东西好不好吃 本来就是主观的
一个东西店家想卖多少钱也是店家的自由
消费者甘愿花钱 或是花钱不值得想抱怨也是消费者的自由
只是这么简单的事情 却在板上不停轮回争论
每次平息之后又有新的人加入 旧的人混战
即使是写食记最后也会沦为推文战场
最开始争论的双方都不说话了 却还是一直有新状况出现
讲的变成是私人感受 对客观事实并没有帮助
跟台南没有关系
因此本次该店相关事宜 请停止发文行为
发生的事件 实际的食记 前面都已经写得很清楚了
剩下关于态度与价值观的问题 都是私人感受
有意见请私下信件沟通
谢谢配合
作者: timmylens (一人做事薏仁汤) 2009-07-16 10:39:00
有考虑浸水桶吗?某群ID已是累犯..宜兰版#1AFbb7Gk
他们情侣档在某大版也是集体被桶XDDDDDDD 爱争
作者:
jessierr (再度依恋上昨天)
2009-07-16 10:43:00我觉得不用到水桶吧 他们最后也都没有再出来争辩了啊
作者:
paine35 (是Paine不是Pen)
2009-07-16 10:56:00版主这样做我觉得很好^_____________^
作者:
lizbaby1 (Miss 阿各莉)
2009-07-16 10:59:00很好+1,结果最后赢家是店家以及统一的老板XDDDD
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 10:59:00其实若要水桶，两边都要才是 (自首)
作者: chaumethan (有你真好) 2009-07-16 11:09:00
赞成版主...
作者:
nomae (水晶项链)
2009-07-16 11:15:00我也自首，版主可以水桶我 XD (但一些小动作还是无法忍受)
作者:
nomae (水晶项链)
2009-07-16 11:17:00我不会再发这个相关的文了 抱歉，让版主难为了
作者:
ksutme (这就是人生)
2009-07-16 11:22:00版主有说啦 东西好不好吃 本来就是主观的
不也是有一堆人 明明没卖却硬要点 到后面再来酸 啧啧
对阿 本来撤卖 可是又有客人想吃 弄得两头热才出错
可恶 被ksutme破梗 还好有不知所谓的人出来接
这几天同标题老是出现 就直接跳过..我才是最大赢家^^
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 12:01:00事实上是，自从老板买不到制作材料后，就没卖布丁
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 12:02:00不过后来有客人反应想吃(跟此事件无关)，老板才又卖可是后来用的是现成的统一布丁，加上鲜奶油然后原作者礼拜天就是吃到这样子的布丁
作者: adaphne (I luv 90s) 2009-07-16 12:07:00
他们情侣档 之前连水饺之家推文跟他们相反 也说亲卫队对他们印象很深.....
水饺之家水饺我觉得不好吃 面跟鲁味倒便宜好吃 水饺好油
作者:
z615715 (阿駿)
2009-07-16 12:24:00楼上幽默
作者: partz (我是老方哩贺哩贺) 2009-07-16 13:28:00
板主辛苦了！话说台南板的人气真的很高耶！XD
作者:
lowkeyer (有些悲伤值得忍受)
2009-07-16 13:49:00话说~~这一系列的文我完全都没看耶..因为对标题没兴趣
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2009-07-16 13:54:00建议版主，是否可以参考一下宜兰版的管理方式？宜兰板主说
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2009-07-16 13:55:00的很好：外地人，引战之后拍拍屁股就走，可是却让版主们当
作者:
ipiscrh (莫忘初衷)
2009-07-16 13:56:00警察出来扫地。
作者: OhNeil (RS) 2009-07-16 14:04:00
好不好吃本来就是主观的 有人推 有人反推 何必硬要对方同意自己的口感?
作者: timmylens (一人做事薏仁汤) 2009-07-16 14:10:00
这系列文到后来已经不是好不好吃的议题了，是大小c能抨
作者: timmylens (一人做事薏仁汤) 2009-07-16 14:11:00
击这间店，却无法接受其他人的立场了
作者: timmylens (一人做事薏仁汤) 2009-07-16 14:13:00
然后就剩：布丁→跳针→同栋楼友?→布丁→OO 的循环了
作者: OhNeil (RS) 2009-07-16 14:18:00
双方不都一样 谁能接受对方的立场? 主观的感受 能分对错吗?
作者: OhNeil (RS) 2009-07-16 14:19:00
不好吃的店 客人自然就会少光顾 市场会证明这家店东西品质
作者: wiw25 (维尼是好人) 2009-07-16 14:20:00
这里就不用继续探讨了吧 不然又是无限循环啊
作者: OhNeil (RS) 2009-07-16 14:20:00
有些东西也不美味 但就是便宜呀 C/P值够了就行了 比如50元
作者: OhNeil (RS) 2009-07-16 14:21:00
的便当 我从不觉得美味呀 图个饱而已
看原文一开始吵的原因应该是X大认为不是统一布丁 认为是
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 14:38:00其实原文中我的推文似乎让原po误会了
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 14:40:00我最后讲的不实臆测，其实不是指布丁
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 14:41:00而是她在那篇文章中对老板行事作风的猜测布丁的事情，我也没表达好，我只是想说以前吃到的不是统一
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 14:42:00不过语气可能会让人误会吧，唉。真抱歉
作者: mint9305 2009-07-16 14:43:00
看了lairrol版友整理的文章就很清楚了 公道自在人心
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-16 14:43:00所以当天原po回我之后，我就没再讲了。
作者: breeze2007 2009-07-16 14:48:00
最后几篇文章当事人们根本都没继续推文了，却有另一方穷追猛打
作者: mint9305 2009-07-16 14:54:00
大推楼上 非常中肯
作者:
resamond (Mandy)
2009-07-16 14:58:00终于可以不用再看到这篇了
作者: philology (philology) 2009-07-16 15:09:00
最后几篇文章当事人们根本都没继续推文了却有另一方穷追猛打 ，我同意这句
作者:
lairrol (小黑)
2009-07-16 15:48:00如果CcYj再出现帕玛那样的激情推文我可以检举吗?
作者:
iemilk (Milk Wu)
2009-07-16 17:50:00版主辛苦了！ 可是我有看到兔子一直出来点火(不是懒人包)
作者: cocu1313 (梦的重量) 2009-07-16 21:26:00
早该停了...越辩也只会惹人发笑xd
作者: seashoes 2009-07-16 22:20:00
从最后几篇文章就可以知道到底是哪一方一直搧风点火！
作者: seashoes 2009-07-16 22:21:00
穷追猛打的能量！无人所及
作者: smartalec (喔) 2009-07-16 23:30:00
不会连这篇也.........
作者: kavalian (那个疯子给我闭嘴) 2009-07-18 10:53:00
身为宜兰人真是深感抱歉呀~XD
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2009-07-18 11:49:00楼上是宜兰板板主耶 :D
这一系列专门探讨意大利面的文章到底跟宜兰版有何关系呢
吴医生跟护士这一方真的好讲道理也很有“执业良心”像这种状况是非公道立下判断
作者:
Hagane (Enlightened)
2009-07-31 09:16:00回头乱晃又看到楼上想战=_= 可以推错那么多次 的确很不小心