Re: [食记]极不推:帕玛义式厨房(东门路上)

楼主: allmyworld   2009-07-14 14:23:06
※ 引述《wouldyou (极度厌恶公主病患者)》之铭言:
: ※ 引述《nomae (汪汪)》之铭言:
: : 一盘意大利面120~180元,其实如果都没有其他的餐,我还觉得算便宜的
: 你以为每个人都跟您一样高收入?
: 学生吃到快200元的餐就很不错了。
个人觉得 花多少钱 不是重点 重点是自己觉得C/P值够不够
: : 但对学生来说,相对一些小吃来说,或许真的是比较贵的
: : 可是要做到每个人都觉得好,或是每个人都觉得物超所值,是不容易
: : 就我而言,我是觉得蛮物超所值的,不然我不会一个月去光顾好几次了
: : 至少我所知道的这些食材都是很新鲜的,我从没有吃过让我觉得有不恰当的
: : 难道你要期望出来开店家的都不要赚吗?
: 要我算成本给你看嘛!? 一盘奶油XX意大利面 成本绝对不超过50元
这点倒是真的 我以前在意大利面店及PIZZA店工作
: : 我以为这么好的食材和看的到的煮菜环境,在其他高级餐厅
: : 只加上好一点的服务和名气,价格就会翻上好几倍,可是我觉得也没有特别好吃阿
: : 就只是吃爽的和气氛好的而已,吃的东西并不会差太多阿
: : 假如说,帕玛是漫天喊价的话,那我就真的会不信任他们了,但事实不是如此阿
: : 只是希望您的语气可以再心平气和一些
: : 如果可以,也可以再给他们一次机会阿,别这么快就否定了
: : 好啦~ 就算不合胃口,自己真的去买来煮来是会有好吃到哪 = =a
: : 花时间花功夫去采买,还要手忙脚乱的做来吃
: : 难道就真的自己买来,煮一煮,混一混就会好吃了阿 XDDDD
: : 至少我是不太相信我的手艺 (无误)
: 你确定买回来做的不会好吃到哪?
: 不用花功夫,只要到食品材料行 白酱的材料里面都有卖
: 无盐奶油 鲜奶油 牛奶 香料 面粉 鸡粉 意大利面
: 顺路绕到生鲜超市/菜市场/黄昏市 挑一即可
: 买洋葱 看你想要吃什么料(肉 蛤蛎 海鲜) 买一买
: 回家不用30分钟白酱就完成了 在煮白酱的之前可以先下意大利面去煮
前提是你要会煮阿? 不是每个人都这么厉害的
nomae就说了 他不相信自己的手艺 所以选择付钱相信店家
而你自己会煮 所以 不信任店家 见解不同 没什么好吵的
: : 其实我之前分享的网志有提到....因为这间算是普通价位的意大利面店
: : 所以服务生大多是跑龙套性质,有很多煮东西方面的问题还是要直接问老板才知道
: : 问一个服务生不如直接问老板比较快嘛,何况服务生回头找老板求救这有何不可呢
: : 总比随便不懂乱说来的好吧
: : 我之前也去餐厅打工过,我从没被要球把每道菜烹煮的方式都记下来阿
: : 或许你会说,连这点都不知道? 但是我看他们都是工读生,不是专职的
: : 要一个领时薪的懂这么多,有点要求过多了
如果不懂这么多 那还敢领那些时薪阿
: : 何况,亲自问一下老板不会太困难吧
: : 而且就算不问老板,用膝盖想,大概也猜的到鲜奶与奶油的差别是浓郁度不同嘛
你确定只会有浓郁度不同? 说不定用料也不同阿? 膝盖会想事情? 摆明看不起人阿
: : 喜欢清淡一点的口味,可以吃鲜奶口味,要浓郁一点的,可以选奶油口味
: : 不知道原po是看到哪一位的分享,因为我从来没吃过这道,所以无法给予评价
: : 如果照原po要专业性的要求的话,我可以推荐西堤或是陶板屋之类的店
: : 他们应该是够专业了,都有经过训练的
这一段就不对了 服务生 就是该有基本的素质 才叫做服务生
就算是工读的 领了薪水 该做该懂的 样样都不能少
我以前时薪才85 从厨房所有的餐点 PIZZA 意大利面 焗烤 到 饮料
还有柜台 POS 打扫 通通都要会 我还领的比西堤的少
可是专业程度可不输
: 你套一句跑龙套就带过
: 对,服务生跑龙套,就是老板的错!
: 不专业怎么开店?第一次到该店谁知道老板是哪位呢?
: 很抱歉你没有把每道菜记下来就是你的不专业!
: 你今天面对的客人或许只有一面之缘,但你上班的店却是一直在那边,
: 给人的印象就是‘那家服务生问什么都不知道!不怎么专业!’
以上这段话我很认同
: : 帕玛的饮料除了咖啡与红茶我觉得不错,果汁我觉得真的是算普通啦,可是不难喝阿
: : (我认为还是比free的饮料好喝多了)
: : 可是还不至于到原po说的不到配面的10分之1吧,难道原po的胃口很大 XDDDD
: : 那我再建议你去吃俗又大碗的小吃,这样比较符合经济实惠
: : 但我要说的是,东西不是多就代表好,也不是这样就物超所值
: : 话说,我比较想知道原po说的早餐店是哪一家阿? 果汁有这么好喝,我也想试试
: 谁的胃口大
: 似乎不关你的事情
: 每个人都有每个人的观感
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 搞不懂原po怎么这么爱比较嘛 XDDDDD,谁规定意大利面一定要附沙拉才行呢?
: : 如果说,他本来有附,却忘记附上,那你再来说"过分"这两字比较恰当
: : 其实我会觉得你讲话跟比较的口气比较过份哪 (无误)
: : 一般的店若是200元起跳,可能就会附沙拉,但是我宁愿花少一点,也不要吃沙拉
: : 再说了,也不是没吃过有附沙拉的店,不过有些地方吃过还希望不要有比较好
: : 以帕玛这种价位在其他的店,有吃过沙拉的菜是烂烂的,不清脆的
其他的店不代表帕玛 帕玛也不代表其他的店
: : 而且你没看到店家怎么弄沙拉,这比较让人担心 XDDD
: : 因为这是没有煮熟的东西,谁知道是不是拿比较烂的菜或是地上捡起来弄的 XDDD
: : 以前在餐厅打工的时候,只能说,看的到跟看不到的地方差蛮多的 ><
: : 我只知道有些店是用中央厨房的料理包煮出来的 (反正顾客吃不出来,有差吗?)
谁说顾客吃不出来 只是大家心知肚明罢了
: 比较?开餐厅怕人比较是不是?
: 你今天做得好吃、服务好、让花钱的人感觉到爽快,高兴。
: 她回家帮你打篇美食文,想去吃的人搜寻到就去吃了。
: 今天搞成这样,很遗憾我认为本来10个想去吃的大概剩下一半。
: 台南就是有180~200有附上沙拉+浓汤+饮料+甜点的店
: 在开山路某条巷子内。
在邮局附近对吧 那是一间好店阿
: : 原po真的很爱挑剔,我也回的好累喔 ><
: : 不要以为花钱的就是大爷,什么都要人家准备好好来等你,要不要顺便喂吃嘛
: : 既然你都觉得花了大把的银子,开一下你的金嘴里跟他们反映,不会很难的吧
: : 你不讲出来要人家都猜到你的心意,这真是要有心电感应的人才能知道了
: : 如果觉得很热,换个位子会是请他们冷气开强一点也都ok的阿
: : 我看原po说话的语气,不太像是一个害羞到不敢说的人哪 XDDDD
: : (有些事要当场反应,不要自己忍,然后回家po文说人家没有做到你要的)
: : 再说一次,如果原po要那种冷气吹到爽,饮料喝到爽,或是一定要有沙拉
: : 那真的可以去吃其他的店嘛,一定会有那种店可以符合你的需求
: : 照你的比较,这些钱去台北消费,搞不好还不够塞牙缝咧
所以以台南的消费水平来说 该店是不是太贵了?
: 你也很爱挑剔不是吗!?
: 服务业就是以客为尊
: 你说你有在餐厅上过班?
: 我不太相信!
: 客人今天花钱来吃饭不是找罪受!
: 店家没准备好,不要开店啊!
: 这里是台南,少扯到台北去!
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : =.=
:          这表情是?要回给原原PO看表示她很计较嘛?
: 我说过180有甜点的也是有,还是草莓奶酪!
: : 这一点,我想下次要去吃饭的时候,我会向老板询问一下
: : 因为我之前吃到的布丁,是淋上糖浆的烤布丁,并不是统一布丁
: : 我相信我自己绝对吃得出来,吃了20几年,我也不会认错哪
: : (因为吃过两三次,那布丁长的也一点都不像是统一布丁阿)
: : 但如果是老板出错,这一定要反映给他们知道
: : 其实我觉得原po的爆点应该是吃到疑似统一布丁,所以才这么生气
: : 可是这篇不推文会让人觉得是原po只在发泄自己不满的情绪
: : 看起来,似乎不是服务上让人有很生气的地方
: : 餐饮如果不好吃,我顶多下次不去光顾,也不会生气到要po语气这么重的文
: : 但是服务的态度,如果是很随便或是很藐视顾客的,这会让我很在意
: : 提醒原po说话应该要更厚道一些,讲老实话,人家又不是欠你的
: : 何况,原po原文把"没良心"给修掉了,这话未免说的太过分了
: : 其实,版友提到你太情绪化的字眼,也真的是这样没错 XDDDD
: 讲老实话 消费者也没有欠店家
: 为什么要去找罪受?
: 店家开店就是要有准备接受批评的准备
: 再怎么完美都会有人批评,如果没有肚量接受消费者的批评
: 接受批评改进不好吗?这么怕人批评嘛?
: 很抱歉 自己本身刚好从事义式料理餐点
: 所以很多点都批评得很重!
我对餐饮这方面 有点小研究 加上以前工作的经验
其实双方都有道理 不过开店就是要接受人家的批评
懂得去包容客人的意见 或 改进 才是好店家
至于客人所写的 或所反映的 有时候自己试过才知道喜不喜欢
有人说台南陶板屋不好 有人说好
有人说王品是卤牛肉 不好吃 有人却觉得王品很棒
我也有去过朋友推荐的店 或是一些 网志上打的店
踩过不少地雷 也有不少好店
我有遇过 两百块 浓汤没料 稀的跟水一样 比夜市的还难喝
面包是夜市的餐包 白酒蛤蛎面只有十个小蛤蛎 酱汁巴不上面
甜点是买现成的鲜奶布丁 但是朋友却很推?
所以有些事 不能只听别人的观点
自己去尝试后 才是属于自己的观点
作者: dawson123 (骑着山猪去打仗)   2009-07-14 14:26:00
中肯 @@"
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:27:00
中肯! @@"
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:28:00
就是像a大说的才有道理! 够专业! 推!
作者: Spongeno   2009-07-14 14:29:00
可以问一下邮局附近那间的店名吗@@?
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 14:30:00
没错,就是如此,我们用意不是战,是希望把事实呈现
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:31:00
Spongeno 大,我转寄这间店的资讯给你了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:32:00
好店是不会被埋没的 至于不好的店........
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:36:00
花钱本来就是大爷啊,店家没客人是要干嘛,那花钱不是大
作者: blueofstars (蓝星空)   2009-07-14 14:36:00
中肯~
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:37:00
爷是什么?服务业本来就该是以客为尊,没有第二句话
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:39:00
有些店家是过太爽,还反跟顾客呛起来.什么歪风??最简单一个问题,没有顾客来消费,你店家要喝什么风?
作者: rexmajis (希望一只猫)   2009-07-14 14:40:00
不推就不推 讲出问题点即可 原文加了太多情绪化字眼
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:40:00
澳客又怎样?只要拿钱出来的就是好客人.服务业别太秋
作者: rexmajis (希望一只猫)   2009-07-14 14:41:00
文章才会让人看了很反感
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:41:00
说这么多是有感而发,也碰过类似经验. 支持可怜的原PO!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:42:00
情不情绪是你自己判断了算吗?店家的经营态度要检讨才是真的!
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:43:00
八卦一下 以前国宾旁边那一间吃过好几次 专业又好吃!可惜倒掉了XD
作者: wouldyou (Loser)   2009-07-14 14:44:00
= =我才要问哪一家
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 14:45:00
等我们消费完开山路那间店,会再上来PO一下
作者: rocky7star   2009-07-14 14:48:00
国宾旁边那间是一馆一楼嘛好乐迪旁边? 忘了位置
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 14:48:00
我推这篇。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:49:00
:对呀店家开店没客人!难道要养蚊子吗?好好检讨改进才对
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 14:49:00
文中说:开店就是要接受人家的批评。这也是很正确的
作者: wouldyou (Loser)   2009-07-14 14:50:00
是野宴之前的店家嘛!? 有店名嘛??
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 14:50:00
但是原来这篇文章中,并没有提到他们跟店家反应了什么
作者: rocky7star   2009-07-14 14:50:00
店名好像是...佛xxxx...几个字忘了
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:51:00
回rocky7star 就是那间,可惜倒了,我带女友`爸妈都去吃过
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:52:00
第一次去跟服务生问东问西,问一大堆菜色都回答的很棒
作者: rocky7star   2009-07-14 14:52:00
不是在野宴那个位置,倒很久,也忘了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:53:00
呛客人没什么!我还看过要告客人的! 某间卖豆子的店
作者: dawson123 (骑着山猪去打仗)   2009-07-14 14:53:00
国宾那家我有吃过a.. o.o" 倒了唷...orz..
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:54:00
你说这有道理吗??店家态度恶劣不检讨还告人 题外话
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 14:54:00
不过一客差不多250-300,忘记名字了..反正也倒了XD
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 14:55:00
现在那家店已经臭名远播成大人都不在去消费!要搞臭一起来
作者: Keynes829 (凯因斯)   2009-07-14 14:59:00
我觉得这篇跟w大 讲的很中肯 某n到是像在护航而且护航的很难看...
作者: Keynes829 (凯因斯)   2009-07-14 15:01:00
不过我觉得原po讲的没有很偏剖阿 而且说真的 他们提的点都是身为一家好餐厅该注意的
作者: Keynes829 (凯因斯)   2009-07-14 15:02:00
令外我不知道你们所谓的考布丁是如何 但我之前有些焦糖烤布丁 就是把统一布丁反倒过来后 底部那层用火烤就是了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:03:00
K大我们的布丁称不上烤!只接反过来到在小容器上加奶精球
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:04:00
我觉得原po不推有她的理由 但不用把推荐人id po出来 给人
作者: xshane831 (Shane)   2009-07-14 15:04:00
统一布丁 一闻就知道啦!! 科科
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:05:00
我会以为他加奶球是要掩人耳目吗?以为我不知道是统一的XD
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:05:00
的感觉像是 明明那么难吃 怎么还吃的那么开心
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:06:00
你都敢大方用ID推荐!我什么我不能道出推荐人ID?那就匿名
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:06:00
po个食记也不用吵起来吧@@ 爱吃就去吃 不爱吃就不要去吃...
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 15:07:00
我只是反映事实!并没有网志写的那么好!给大家公断
作者: erena (erena)   2009-07-14 15:13:00
推荐文本就是还要经自己判断呀!像我都不怎么相信推荐文的 哈
作者: flyfirstlove (不能放弃)   2009-07-14 15:15:00
看到很多很想回的(自己本身从事意大利料理餐厅厨房)
作者: flyfirstlove (不能放弃)   2009-07-14 15:16:00
的经验谈...
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 15:17:00
老实说我觉得去辩别人好吃/不好吃的文的行为就蛮奇怪的
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 15:18:00
有相反意见大可以提提就好,开始从文章分段去挑文回应真的搞不懂= =
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 15:19:00
我也推这篇 或许是我的口气有被激到了吧 对大家不好意思
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 15:20:00
可是我没有恶意呛人或是刻意要护航 但我自己也过了头
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 15:21:00
我想以后应该不太会写这种推荐的文章了吧 总之有不同意见嘛
作者: heavener ( )   2009-07-14 15:22:00
180元在台南消费一个意大利面 是很了不起的消费?
作者: heavener ( )   2009-07-14 15:23:00
如果是这样的话 太瞧不起台南人的消费水平了
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 15:23:00
不战了喔!!现在是温馨感人大结局就是了啦!!
作者: rocky7star   2009-07-14 15:23:00
楼楼上别气馁,不过就是个相反意见变高好多楼= =
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 15:28:00
tianflying 午觉睡醒之后,发现世界一片祥和 XD
作者: wouldyou (Loser)   2009-07-14 15:29:00
tianflying:X!我波卡、珍奶、鸡排都买好了
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 15:31:00
我还买了东山鸭头!!!吃不完啦!!年轻人年轻气盛的,事情根本没那么严重
作者: Keynes829 (凯因斯)   2009-07-14 15:36:00
我觉得应该不是180不180吧C大指的很多问题应该不只是是
作者: Keynes829 (凯因斯)   2009-07-14 15:37:00
那盘面的问题阿@@ 我也常吃育乐街的斜塔 回台北也会去吃随意鸟地方 但就是花了钱以后的感觉
作者: renevespa (rene)   2009-07-14 15:39:00
恩不战了喔 刚睡醒就没了 erena 说的很中肯 爱吃就吃
作者: renevespa (rene)   2009-07-14 15:40:00
不爱吃就不要去吃
作者: sundaybag   2009-07-14 15:55:00
不知道为什么要战,别人不喜欢的硬要勉强他接受,没道理
作者: lairrol (小黑)   2009-07-14 15:59:00
有人路过也中枪...iexxxk....(快闪)
作者: iemilk (Milk Wu)   2009-07-14 16:01:00
随便啦....反正我也喜欢到处吃美食、到处拿相机拍摄 :)
作者: joe1107   2009-07-14 16:12:00
这跟多少钱没关系吧!譬如说吃西堤好了 500多偏贵,但是超值啊!因为服务好 态度好 食材不错吃 装潢气氛美
作者: joe1107   2009-07-14 16:13:00
但是要是花了180元却觉得没这价值,当然心情会很不好
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 16:13:00
反正喜欢的还是喜欢啊~也有人不喜欢西堤啊这是很主观的看法 真的没啥好战得
作者: joe1107   2009-07-14 16:14:00
这就是有没有这样的"价值" 让消费者愿意掏腰包!
作者: sundaybag   2009-07-14 16:18:00
某人有需要这样吗,没人要你不写食记啊,说的话似是而非
作者: sundaybag   2009-07-14 16:19:00
我男友不喜欢吃星期五,我喜欢吃,也是个人观感,难道硬要双方接受才是最好状态吗?请互相尊重好不好。
作者: mayilovehe   2009-07-14 16:22:00
可是这家真的有点被溢美,吃过一次蛮失望的
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 16:25:00
我们虽然是学生但也没有觉得说消费不起,只是说没那价值没那价值,用餐起来就会完全失去品尝美食的初衷了
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 16:26:00
试想,店家不用心服务生不用心,冷气很弱 布丁很冏
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 16:26:00
楼上又有苦主现身!有同感+1
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 16:28:00
冏布丁 一问三不知的服务,过热的室温,都是冰块的柳橙
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 16:29:00
汁,还有必须默默觉得是自己不合胃口的淡味面。><
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 16:31:00
回楼上某位板友,经过这件事我们也不敢相信推荐文本了
作者: Tainann (snoopy)   2009-07-14 17:53:00
==============讲话很客观==========================不错
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:21:00
这篇讲话非常客观,最开始发文的那对可以学学,这样比较好
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 19:32:00
最开始发言的我讲话哪里不客观?我是当事人耶!
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 19:33:00
受到冏饭的气还不能有意见?
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:35:00
有图有真相 布丁图呢? 当场拍下来没?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:38:00
我要是有带相机就好了!不会有人吃饭还刻意带相机!
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:38:00
这间店的服务态度跟食材品质,我在看完原PO文章之后的确不会想踏进一步了,尤其是统一布丁!真的好令人SHOC
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:39:00
我又不是要写网志 例如某大写推荐文 需要带相机吃饭?
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:40:00
真不晓得第一篇的口气那里不客观,这是我这个路人的看法
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:40:00
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:40:00
还是我有预侧能力可以预知今天会吃到35元冏布丁??
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:40:00
...也许你对客观的定义跟我不一样吧…不然这样说好了,一样
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:41:00
的事,如果别这么激动,冷静一点讲,那版上的人是不是比较
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:41:00
sorry~~ 我也只是照常理判断现在手机没像机的也很少
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:41:00
有人要战南北囉?版主快来....
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:42:00
会很气,但也不是今天发生的了,现在也该冷静一点了吧…
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:42:00
为什么手机一定要有照像功能? 你这就是主观判定阿
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:43:00
没别的意思 工作习惯的关系 有证据比较好谈
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:43:00
我们两手机就是没有照像功能!但是有数位相机只是没带!如果吃个饭还要大费周章预测他是烂店?然后拍照存证未免也太累的吧!~
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:43:00
的待遇? 所以试着用比较冷情的口吻描述,应该对你有益无害
作者: lairrol (小黑)   2009-07-14 19:43:00
我先去买包盐酥鸡!!!等我.......
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:44:00
这是一则新闻 这也要说战南北? 我这老人还是闪一边看戏
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:45:00
为什么吃个饭要带相机?S大这个人好奇怪哦!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:45:00
S大 那我真不知道你贴那篇的用意是为何?要不要解释一下
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:45:00
fly大有想回的可以发一篇啊~应该可以给大家些帮助吧
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:46:00
你解释清楚就好了!不需要回避
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:46:00
贴这篇新闻新闻真的有点居心剖测
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:46:00
话说 一开始我还蛮替原po抱不平 不过这一路看下来就....
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 19:47:00
而我指的不客观,也有包括后来的回文推文啊~也许是我用字不精确,抱歉…
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:48:00
ok 我不回避
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:48:00
我的手机也不能照相啊!所以吃到烂店也只能自认倒楣吗?
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 19:48:00
这个讨论真的该停止了~要战得还是会战 无关原因
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 19:49:00
SMART这句话是对的
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:49:00
你推了三行 从头到尾还是没解释那个link什么意思??
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:49:00
相信有把这篇新闻看完的会知道里面的"奥客"并不是都负面
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:51:00
战我干啦~~真是的 吓坏我这老人了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:51:00
你解释清楚就好啦!对嘛! 不然你忽然推个link会给人误解
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 19:51:00
有人板有不该说别人是奥客,因为你不是当事人,不客观。
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:53:00
看你推文时间就知道你没看完就要开始战 要认真阿!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:53:00
那你干麻要跟我伸布丁图!?一下说手机没照相功能一下说奥
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:54:00
客北部最多?我真不知道那是什么意思?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 19:54:00
揪团一下只点布丁就好
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 19:55:00
北部人比较不会羞于表达意见,南部人的确比较乡愿一点
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:55:00
neo大这主意真好!记得带相机喔!最好手机有照相功能不然就冏
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:55:00
唉~~我的话又不是真理 我不是说这是这是工作习惯使然?
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 19:56:00
再说 现在手机没像机的真的是少数吧? 你不要理我啦没图就没图阿...很严重吗?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 19:59:00
你不是要跟我伸图?如果对你来说很严重就可以很严重
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:00:00
我阿 真是太闲 如果有照片你还需要大费口舌力战群雄??
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 20:01:00
SMART只是在点你,别太激动....
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:03:00
我不是力战"群"雄!只战你一个!显然你没搞清楚状况更何况!多的是苦主大大们以其专业大大!都觉得很扯
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:05:00
我倒没想跟你战 只是原本偏你那边变成站回来中间而已是你自己杀红了眼 看到标题就要跟我战
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:08:00
引信是你点燃!不知你伸图的用意为何?难道没了解始末吗?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:10:00
难道你不知道乡民伸图快变成一种口头禅了吗?(误)
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:10:00
你确定你有从头看到尾? 不然插一句话是什么意思?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:12:00
哈哈哈,我没重头看到尾~那我这篇一直推是在推啥?其他篇不推是因为这篇的回应比较多而已
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:13:00
看来您是不容异己的存在吧…一开始看文是觉得这家店怎么这
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:13:00
很显然你根本状况外!只想凑热闹!天外飞来一句?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:14:00
原因就是您的语气让人不舒服,也许这也是我不够客观,抱歉
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:15:00
跟你这样讨论下去实在没啥意义…一直捕风捉影,并不是天下
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:15:00
你自己从头连推文自己看一次 再来问我这问题
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:16:00
别人有做到吗?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:17:00
现在我反而只是单纯想看这篇能不能战到爆而已,因为说再多也是多余
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:29:00
谁说吃饭带相机拍是为了拍难吃的料理?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:31:00
真的很抱歉,我身边一堆朋友出去吃饭不是为了写推荐文也会带相机,啾咪。
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:33:00
噗~~利害利害 楼上这位的解读能力
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:34:00
所以FOOD版一堆有拍照的文都是黑店(笔记)
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:34:00
是我误会吗? 抱歉!!抱歉!! 我以为是在说我
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:34:00
反之吃饭带相机也可以拍美味的料理!如果是我就写推文一篇
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:35:00
很显然!与预期不符!~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:35:00
所以你可以直接说没相机亦无可照相手机。还附注什么难道
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:36:00
我还得预测它是烂店而拍照证明。这话附加得很莫名其妙。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:37:00
用语这么偏激也难怪有人立场会改变了。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:37:00
你朋友高兴带相机吃饭!不需要告诉大家吧!~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:38:00
你也不需要昭告天下只有难吃的料理才需拍照辅佐吧,噗嗤
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 20:39:00
乱入一下...究竟有没有人因为这篇去点布丁的阿?更正 是这个系列文
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:39:00
而且你说吃个饭何必还带相机,我就不能说我朋友会带吗^^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:40:00
不容异己这个词儿显然不是冤横。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:40:00
可笑!是S大伸图要佐证! 没人会无聊去点冏布丁拍照存证
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:41:00
你的话语从来就透露一组讯息:烂料理才会需要拍照。从众多食记文都附加照片的作法来看,观众向你要照片有问
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:42:00
题吗?^_^。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:42:00
f大显然没看清楚始末! 只是跟的S大起舞!好一对哥俩好
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:43:00
知道它是便宜的统一布丁^_^。然后开始扣别人帽子了吗?显然不容异己,所以直接出大绝扣人帽子^__^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:44:00
我跟smartalec完全不认识,这系列文我也都有看^.<
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 20:44:00
干脆我明天去点来看看+拍照不就得了
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:44:00
哇!我还有预知能力我怎么不知道!今天会知道冏布丁
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 20:45:00
那要不要顺便预测明天乐透开几号??随便帮人臆测可悲!^^
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 20:46:00
SMART5只是点你如果有图,会比较容易佐证比较省事只是个建议吧.....
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:46:00
请教一下f,何谓不容异己?请问你的哥俩好是当事人吗?
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:47:00
你们吃过冏布丁吗?没有当过冤大头,打嘴砲与狼共舞不知道有没有人教导你们,什么是明辨是非?还有,战南北
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:47:00
请问有没有亲自尝过跟你二位容不下其他版友不同意见有直
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 20:48:00
这世界上不是只有你们当冤大头点错餐而已好吗…
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:48:00
接逻辑关联?试举之。50%。
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:48:00
真是要不得,在台南版PO北部人是奥客!!居心何在啊?
作者: rocky7star   2009-07-14 20:48:00
好言相劝都看不懂了,看到洞就栽进去,不用战了
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:49:00
好好检查检查!好好检查心的成分,好好检查心的结构
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:50:00
居然开始怀疑起别人的良心?想要有意无意质疑别人的人品
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 20:50:00
我明天自己来点看看是不是统一布丁! 而不是光听单方面
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 20:50:00
说别人是哥俩好~ 居心何在阿?
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:50:00
到底是干卿底事啊?你既没吃过这间店,也不清楚状况
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:51:00
还挖洞哩?我看你是自己栽进去吧!?现在爬不起来了吧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:51:00
然后还一直跳针说与没吃过的人有何干系?科科
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 20:51:00
别人吃过了 不认同你们 你们还不是开火
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:52:00
本来的食记文不是本来就是心得+给没吃过的人参考吗?
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:52:00
别人吃过了,强调“绝对不是统一布丁”你看见了没?这才是重点!假设它吃的也是统一布丁,却很开心 那我无
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:52:00
喔~~我推个文就多了个哥们耶!! 赚到~赚到~
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:53:00
话可说!不晓得你能不能搞清楚重心所在?
作者: rocky7star   2009-07-14 20:53:00
关键字: 容纳不同意见 臆测 有人一直自打嘴巴
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:53:00
cute大很跳针喔~smart明明就有在下面注明他的重点是哪句了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:53:00
不要再跳针了,你们两位对应版友的态度才是引发战文的爆点,不要再拿地雷店家当挡箭牌了。
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 20:53:00
那你有没有听说有人跟你一样点统一布丁嘛...没有啊
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 20:53:00
连结是我推的啦~~兄弟~~
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 20:54:00
还在战耶,不要停喔!!我先去买卤味!!
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 20:54:00
就为了那几十元的布丁 几个陌生人可以吵成这样 值得吗
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 20:54:00
既然没有 那就让大家睁大眼睛等著瞧嘛
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:54:00
是谁贴连结  是谁想战南北?少倒果为因了,可笑!
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:54:00
嗯,等我一下,我板凳还没找到
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:54:00
它吃的也是统一布→它是谁?不把人当人看用它?哭哭。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:55:00
smartalec:不当场发飙的顾客,可能是杀伤力最大的“奥
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:55:00
这种因为快速选错字的事情也要有人挑剔,挖!格局真大
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:55:00
可笑的是妳! f大说的没错,引战的妳们俩的态度,那家店好不
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:56:00
因为你在跳针啊,我想说陪着跳大概会懂得你的思维。
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:56:00
格局真的很大啊!随随便便就要模糊一下
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:56:00
吃给吃过的来说,我没吃过不知道,但我吃素以后也没机会吃f大跟s大也就别跟她争了,也别进来看她怎么回,因为看了会生气…
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 20:57:00
连我这当初回文的都要准备鸡排了吗?
作者: CuteBowel (崭新能量的灌注)   2009-07-14 20:57:00
有些别人吃米粉喊烧的人,既没有吃过 也没有进去过
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 20:57:00
看反推那对情侣在推文的用字 让我更想去吃吃看这家店了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:57:00
所以以后调查千万不要跨区采样,以免被挞伐。
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:57:00
我回文的重点一直都在妳们的态度,跟店家没关系,您的跳针
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 20:58:00
功力跟枱面上的那些人还真的有得比
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 20:58:00
吃过的人 反应跟他们不一样也会被扣上拥戴帽喔 啾咪
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 20:58:00
统一布丁 回避率+255
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 20:58:00
看到丹尼尔的文让我想到如果是DELL手法,也挺屌的
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 20:58:00
为何而战?为中华民国国家生存发展而战
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 20:59:00
为谁而战?为中华民国百姓安全福祉而战双方势均力敌阿!!!
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 20:59:00
有些人真的很奇怪,没吃过店,还要战相机跟战南北。Y
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:00:00
原来没吃过就无法针对“人的态度”有歧意。受教受教。
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 21:00:00
那篇连结根本没有要战南北吧 请先看清楚内容吧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:01:00
而且这里是台南版要战什么南北,格局超大。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:01:00
明明就是某S说别人没相机,先挑衅别人
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:01:00
就是有这样的状况记者才可以发挥“标题杀人法”功力100%
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:02:00
乖乖照着文章,好吃才能吃,不好吃就该群起抵制不消费。
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 21:02:00
回wiw25如果我明天去吃觉得不错 不是统一布丁 来发文
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 21:02:00
我没要战喔~~不要把我算进去喔(搬板凳中)
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:02:00
实际文是写给想去那家店的人看的,不想干人等挑衅人
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:03:00
你会当上亲卫队队长(敬礼)。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:03:00
战吧~~战吧~~七彩霓虹灯
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 21:03:00
回丹尼尔 我们明天也要去挑战XD
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 21:04:00
既然原po没图那只好期待Daniel的图啦~~等你嘿我是真的很好奇啦
作者: rocky7star   2009-07-14 21:04:00
=========== 以下开放报名吃布丁团 ==================
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:04:00
还作贼的喊抓贼。放火的喊救火,伸图的装无辜
作者: Danieleye (pizzicato six)   2009-07-14 21:05:00
那要揪团一起来挑战看看吗?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:05:00
想去的人=事先知道有这家店的人,所以不知道有这家店的人的阅读权利又被抹杀了。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:05:00
洛基七星我有嘘过你的文耶,你不要记仇啦,战吧战吧
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:05:00
不是阿.tianflying大下午不是也跟我一起当"护卫队吗"!?
作者: rocky7star   2009-07-14 21:06:00
不要我要记仇 哼哼
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:06:00
路人也觉得35元的统一布丁还要被挑衅成这样,真虽
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:07:00
我由衷奉劝YanRabbit你还是少说两句,不要丢人现眼。
作者: rocky7star   2009-07-14 21:07:00
你没讲我根本不知道你嘘过我 (笔记)
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:07:00
哭了...那我要把35元的统一布丁加到你的B1油箱!!!
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 21:08:00
我真的觉得有人开分身…
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:08:00
完全是此地无银三百两(晕倒)
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:08:00
smartalec:有图有真相 布丁图呢? 当场拍下来没?推 cmkv7rdf:我要是有带相机就好了!不会有人吃饭还刻意带相机!!cmkv7rdf:我又不是要写网志 例如某大写推荐文 需要带相
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:08:00
我也觉得是原po太过偏激
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:09:00
cmkv7rdf:还是我有预侧能力可以预知今天会吃到35元冏布丁??smartalec:sorry~~ 我也只是照常理判断现在手机没像机的也很少不晓得谁比较呛(茶)
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 21:10:00
推ff 很专业又中肯 送你个大拇指 =D
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:10:00
人家要个图就回三四句“我为什么要.....!!!”(拍拍)
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:11:00
肖年欸,不要那么冲动嘛,来,陪老爷爷泡杯茶吧。
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 21:11:00
FF真是个有趣的人XD
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:12:00
F先生才是小心眼的人,我只是客观的路人,有言论的自由
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:13:00
学生真好!!可以为布丁战那么久,战吧~~战吧~~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:13:00
我们就没有言论自由吗!!!!!!(大哭)会自称客观,噗嗤。是不了解重点还是真客观?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:14:00
现在推文都列出来才被人讲小心眼,哎。实事求是=小心眼
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:15:00
在推文中整篇攻击别人说的话,怎么不见你发表一篇新文章
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:16:00
谁比较丢人现眼还不知道?你觉得你比较高明吗
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 21:16:00
卖意大利面的餐厅,战点竟然是布丁,店家若知道应该很囧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:16:00
18264就是我的心得。你既然这么客观怎么不发一篇客观中
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:16:00
对呀对呀!F大怎么PO一篇!?谈谈你的高见?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:16:00
有人相挺就出来啦~
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:17:00
别人发文自己还不发。原PO开始跟“无关人士”起哄?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:17:00
加油!我去买宵夜,回来再看
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:18:00
快点发一篇对店家有精辟的见解 以求改善之道比较实际
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:18:00
我没吃过啊。要我说几次都可以,战点不是面不是布丁不是
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:19:00
店家,是二位“不容别人反对意见的‘态度’”才是爆点。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:19:00
越是有精辟见解的人越喜欢撰写文章才对,好奇待f大的文
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:19:00
没吃过的人!那你是来凑热闹吗?还是给人看笑话哈哈!^^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:20:00
我没吃过啊。要我说几次都可以,战点不是面不是布丁不是店家,是二位“不容别人反对意见的‘态度’”才是爆点。
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:20:00
一直以来,让人看笑话的一直是阁下
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:21:00
你模糊焦点了!从头到尾都是在讲店家!你可能搞错了方向
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:21:00
以再PO很多次我都愿意。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:21:00
应该还有更多滔滔不绝得长篇大论才是
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:21:00
FF出大和了!!!CMKV不要再用刺蛇海了,快出龙虾!!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:22:00
显见你们不看我的推文,推文短短都不看发文有什么用?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:22:00
何具焦?focus问题的本身?还是你是惟恐天下不乱之人可怕
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 21:22:00
ff大辛苦啦 讲那么多次他们还是没看到"重点"XD
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:23:00
我没吃过啊。要我说几次都可以,战点不是面不是布丁不是
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 21:23:00
ff大 我们去楼下聊天算了= =
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:23:00
也许他们发动了“选择性视觉”的功能
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:23:00
你有那么多高见怎么不见PO文来说说?躲在这推文谁知道
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:24:00
你就知道我们推文啦。
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:24:00
爆点是-F大超级小心眼的
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:24:00
我们都针对店家PO文你怎么不PO一篇你的高见?
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:25:00
在别人中肯文下推文!然后无地放矢!好有水准︿︿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:25:00
章看了没?我已经说过那是我的心得^_^自己还不是随着YanRabbit起哄,居然还说我?Q_Q
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:26:00
针对店家大家都看得很清楚啦,你为何看见不同意见的就如
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:26:00
那是别人看不下去ㄚ!你不也是先随S大起舞吗?
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:27:00
有脸说别人!没脸说自己! 这个是你的自介吗
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:27:00
我确实以为你的雷文存在很合理,情绪本身也很合理。但是
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:28:00
当我发现别人有不同意见你们态度如此激烈甚至说人“拥戴
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:28:00
f大你不如PO一篇对店家有建设性的文章像a大一样中肯
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:28:00
就老老实实的说“这篇文是我们发的,我们看不下有相反的言
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:29:00
不要给人感觉妳只是来凑热闹然后放炮别人就跟你认真就输
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:29:00
论,请不要来讨战!”这样不就好了
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 21:29:00
f大 楼下有人说不要再对牛弹琴了 我们来聊天吧 ^.*
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:29:00
建设性是要多建设性?我那么屌我不会自己开店喔?(借一下台词^.<:不如我们自己煮。 不好意思借用了^_^0
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:30:00
无视自己二位发文的态度也不晓得是不是你们的心也该剖开
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:30:00
与狼共舞真的好累哦,但我是正义的路人啊
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 21:30:00
不是说是同栋同学
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:31:00
等等又要消失一个了= =
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:31:00
其实现在很多推文跟意大利面无关,只是想来炮声浓浓的。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:31:00
你是正义的兔子!!!兔子肉听说好吃耶(流口水...)
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:31:00
所以妳从头到尾都没讲到店家可以改进的地方?放炮最厉害
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:31:00
呵呵,同栋的路人吗? 如果真是这样就有趣了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:32:00
我没吃过,我如何帮忙店家改进?我可以不厌其烦地重申:
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 21:32:00
还有人是同乡的咧...
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:33:00
战点不是面不是布丁不是店家,是二位“不容别人反对意
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:33:00
成大果然不凡!不屈不饶、战力十足,果然是企业最爱!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:33:00
那我也可以不厌其烦地重申 没吃过就不要放砲自己为中肯!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:34:00
所以绝口不提对观众求图的激动口气唷^.<
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:34:00
开始战学校!!!不过成大真的人太多,大家其实人都不错
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:34:00
兔子肉不是随便的人都可以吃的,心术不正的人令人唾弃
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:35:00
你不针对店家问题提出看法?那问题怎么聚焦?还是你来乱
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:35:00
我清楚你踩到地雷店家的文章。但我重点是二位的态度呢。
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:35:00
心术不正的兔子肉吃下去也会令人想唾弃…
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:36:00
重点也不是唾不唾弃的问题,而是两边的讨论重点没交集
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:36:00
我就只会这几种语言而已了/___\。
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 21:36:00
熊庹!!J丢喜爱呆玩!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:37:00
如果每个人都天外飞来一句?我都跟他认真就输了!^^
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:37:00
如果你都不把别人的(反对意见的)推文认真看待,当然你都可以这么做囉。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:38:00
所以你没回到问题本身!一只外围绕阿绕不晕吗?然后别人就要跟你一起晕船!好晕阿!!~︿︿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:38:00
我的问题从来聚焦在“二位的态度上”。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:39:00
阁下您的态度很好吗?令人喜悦吗?
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 21:40:00
我觉得ff版友的语气挺讨喜的阿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:40:00
至少我在这一系列文上并没有“不容异见”唷。
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:40:00
这个笑话闹快12小时了耶! 真厉害!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:40:00
如果本身态度就不好了!我还跟他客气嘛?是吧︿︿
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:41:00
谢谢你暗指我的态度好。但我衷心认为二位态度不佳。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:42:00
所以才会发展到这种状况。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:43:00
很显然并不是!你搞错状况了!自high过头我没那么抬举你
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:44:00
所以你的文章很不客气了。
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:46:00
如果是条件句,事实是我态度好,你对我客气;可是你说事
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:47:00
实是你认为我态度不佳,所以你对我并不客气?所以我就说你态度有问题你就不信?
作者: purple6 (希望无限)   2009-07-14 21:48:00
=========== 鸡排一份五十 加辣不加价喔^.< =============
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 21:49:00
这篇文的话应该要吃统一布丁比较应和时事
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:49:00
真不知道有些人的推文,对我们知道这间店是不是地雷有什
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 21:50:00
鸡排一份50这么贵喔...~"~
作者: purple6 (希望无限)   2009-07-14 21:50:00
喔 对吼 我改进!!!
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 21:50:00
么帮助?不但自己语气不好,还要要求别人也要语气好,真是强人所难啊!
作者: purple6 (希望无限)   2009-07-14 21:51:00
================ 统一布丁一份四十^.< =================战区/观光景点 比较贵XD
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 21:52:00
我去雪霸玩 一碗普通方便面也给我卖到80
作者: purple6 (希望无限)   2009-07-14 21:52:00
科科 价格因地制宜囉~
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:52:00
Y大说得是!反正信者恒信!不信者自己去吃布丁就知道
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 21:53:00
价格不重要 是你们得理不饶人的嘴脸让人很讨厌
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:53:00
那请问这篇文章本质有明确指出这间店是雷店与否吗?要质疑(反对意见)的推文之前,是否先该质疑这篇文对雷不雷的这间店有什么明确帮助?YanRabbit才完全是凑热闹的吧
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:54:00
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:54:00
n大所以你承认你理亏就好!本身就站不住脚还PO文?
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 21:55:00
所以又跳针回到布丁了吗...
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 21:55:00
从下午焦点就一直不在布丁上了!!!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:55:00
是你们得理不饶人的嘴脸让人很讨厌:我完全被无视啦。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:55:00
价格哪里不重要?你去吃东西都不考虑价钱真厉害!
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:56:00
无限上纲出现了。新招式。
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 21:56:00
谢谢提醒 我想说的应该是不得理不饶人
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:57:00
选择性阅读后世界是否变得很宽广呢?哎。
作者: purple6 (希望无限)   2009-07-14 21:57:00
为何c大都看不到重点句...
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:57:00
说话自打嘴巴!一下有理一下没理!雾里看花 雾煞煞
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 21:57:00
我想看这篇爆...加油
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:58:00
是你们得理不饶人的嘴脸让人很讨厌:我又被无视啦。
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 21:58:00
雾煞煞 煞煞雾 花落落 落落花 请用闽南语发音
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 21:59:00
两边投降输一半好吗?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2009-07-14 21:59:00
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑XDDDDDD
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 21:59:00
因为对你们说话不必太有理的反正你们也很无理 无礼
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 22:01:00
为什么我不能凑热闹?没有理的人还想逞口舌之快!
作者: ksutme (这就是人生)   2009-07-14 22:01:00
那个 我只想问 原PO他男友 你不累吗?? 就因为吃到统一布丁
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 22:01:00
耶 88推了
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 22:02:00
冲爆好了
作者: ksutme (这就是人生)   2009-07-14 22:02:00
你从下午看推文战到晚上 你都没事做了喔!!
作者: cmkv7rdf (mystery)   2009-07-14 22:03:00
我不累!因为我有喝蛮牛!精神百倍!
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 22:03:00
你说没有理的人还要逞口舌之快 我笑了 那你有没有咬到舌头?
作者: c1987711 (o_o!)   2009-07-14 22:03:00
搞不好精力旺盛是吃统一布丁的.那卖35元补充精力满有理的
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 22:04:00
我比较好奇另一份餐是点什么
作者: paine35 (是Paine不是Pen)   2009-07-14 22:04:00
90 90 90 加油~~
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:05:00
战哥表示:我觉得统一是绿的!!
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 22:06:00
FF大去看电视了~
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:12:00
现在是中场休息吗??
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 22:13:00
统一布丁正夯!!!! 在自我的小世界自我满足吧yeah!!91
作者: vincechan   2009-07-14 22:13:00
唉~何必费唇舌呢?!不必强迫别人接受你们俩的意见吧!
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2009-07-14 22:13:00
要爆了吗?
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 22:14:00
偷推
作者: derrentru (大头大头下雨不愁)   2009-07-14 22:14:00
既然这样...我要去买大布丁来喀了
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 22:14:00
快了快了,大家加把劲!!!
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 22:17:00
补一下
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 22:18:00
耶 我也可以补了 等好久喔
作者: s92228 (())   2009-07-14 22:18:00
全部看下来 让我讨厌的有两个 1.店家 2.原PO情侣党
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 22:20:00
再推
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:20:00
给他爆!!给她爆!!
作者: jspout (Chaos Confusion Mess)   2009-07-14 22:20:00
98太慢,竟然爆了
作者: mkj (shadow )   2009-07-14 22:21:00
推s92228 可是原po排在店家前面了
作者: xholmes (Jedi Knight)   2009-07-14 22:21:00
恭喜老爷,贺喜夫人!!!
作者: pikula (myself)   2009-07-14 22:22:00
原po真的好厉害 这件事情到现在大家还这么热烈讨论
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 22:22:00
爆了 这篇文章的作者也上线了 看了一定很无言 XDDD
作者: wiw25 (维尼是好人)   2009-07-14 22:22:00
那我要跟作者说对不起
作者: pikula (myself)   2009-07-14 22:23:00
让我想起之前梦大hair版原po也有一篇文章如此 看得很精彩
作者: tianflying (PRINCE)   2009-07-14 22:23:00
allmyworld:超爽勒~~捡到一篇爆文~
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 22:24:00
hair板吗 来去瞧瞧
作者: s92228 (())   2009-07-14 22:24:00
给他爆给他爆给他爆给他爆给他爆给他爆给他爆给他爆
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 22:29:00
话说我有过一次爆文 那次是在八卦板po了第44444篇文 >"<
作者: smartalec (喔)   2009-07-14 22:34:00
这对情侣挺登对的阿 要好好走下去
作者: nomae (水晶项链)   2009-07-14 22:39:00
楼上跟我想的一样耶 臭味相投嘛
作者: YanRabbit (^^+)   2009-07-14 22:49:00
我不晓得这篇文章还可以揭人隐私
作者: lairrol (小黑)   2009-07-14 22:52:00
============我杀去全家买了一个大布丁了!!!=============
作者: LaISseZ (自由)   2009-07-14 22:58:00
hair板那个早删了吧= = 我有很早发现是同一个人耶 哈哈最近各大板炒好凶 重点好多人说话语气感觉很像有病= =??
作者: iemilk (Milk Wu)   2009-07-15 00:38:00
要转移话题到揭人隐私喔?人在做,天在看...IP一样XDDDDDDD
作者: CJZZ   2009-07-15 13:14:00
IP 一样不见得就是同一个人,同栋学院 同一户 都有可能吧
作者: CJZZ   2009-07-15 13:15:00
而且人家登对是人家的事情,跟你有关系吗?有些人真奇怪
作者: CJZZ   2009-07-15 13:17:00
HAIR版的事情跟这次事件不同吧 那篇我也有看 是H2的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com