※ 引述《rangertsao (Estel)》之铭言：
: → log56: 这其实是D&D的优点，或者说玩D&D就是玩这个，给玩家跟DM弹 07/21 00:50
: → log56: 性，让广大的玩家来丰富战役设定。我觉得用D&D来讨论神学/ 07/21 00:50
: → log56: 伦理学才是问题。 07/21 00:51
: 想跟log56大讨论个实例
: 如果以信仰/阵营为各种不同来源力量的角度来看
: 并以FR世界为标准
: 神祇改变阵营时 其牧师如果阵营没有配合转变
: 是否会失去神力？
: 如果会失去的话 是否可以被其他掌管相同Domain的神祗吸收？
: 如果神祇因为任何原因 与其牧师阵营不再对应
: 可否因为单纯神祉的意愿 把神术赐与该名牧师？
: 甚至更进一步 把神术赐与一名非信徒？
我的看法是这样，
我们常在人物补充包的规则书里面看到一些跟常识相反的、
不管是装备、进阶职、feat、power，
但是为了要能顺利融入各个世界观，
于是官方会聊备一格地说几句：
如果在灰鹰呢，他有可能是怎么怎么来的
如果在FR呢，他有可能是那么那么出现的
.... etc.
与其说把它看成作设定，不如说他其实是教DM该如何圆谎，不对，
把故事好好地顺畅地说清楚，
不必然要把设定看得那么僵，
回到你的问题上，
你问说如果神的阵营变了，牧师阵营没变，牧师能放神术吗？
对我来说，我倾向把这个问题看成肯定句，
就是如果神的阵营变了，牧师阵营没变，而牧师可以放神术，
那这个状况真的很 cooool ，我们去搞清楚到底发生什么事情吧！
也就是把各个设定当成是 adventure hook ，
进而充实自己的跑团内容、不管你是 DM 或 玩家。
我自己是不特别喜欢这种设定索隐的行为，
有时候结论是什么龙杂志某某期一个专栏的备注提过这个状况，
那我觉得这个可能跟我所喜欢“顺利打开 D&D 的方式”不太一样。
另外就是设定这种东西，
他麻烦的是设定本身就是一个粽子串，
几乎是无穷后退的问题，
你提问的那些状况只要加一些超展开式的一颗新粽子，
整串就可能会往奇怪的方向扭去。
所以我满认同 Enrik 说的跟你的 DM 讨论，
因为当一个足以撼动官方设定的跑团记，
他可能是玩家、DM跟规则三者在某个程度彼此误会之后发生了很有趣的结果，
于是就把它填进世界设定里面，
与其说规则该如何如何，我反而建议真的是跟 DM 讨论然后共同创作一个遭遇，
尤其是这种没有数字规范的设定，
我觉得有趣、丰富可能是比较好的解释方法，而非找一个很决绝的正确解答。
希望有帮上你的忙!