性别大补帖：什么是毁家废婚？
台湾立报 2013-11-21
http://blog.xuite.net/wagner_wang/wretch/172964927
■王 日告 安
多元成家草案的目的是在“毁家废婚”？为什么有人支持“毁家废婚
”？“毁家废婚”究竟是怎样的社会？
“毁家废婚”是一种理想性的名词，看起来很耸动，其实仔细谈起来
，也没什么。究竟要毁的是什么“家”，废的是什么“婚”呢？
简单说，现今社会总有一种“正常家庭”或是“幸福家庭”的迷思，
认为一定要长成某一种标准样子才是“幸福”，如果不是这样就不幸
福。这个“幸福”该由社会、其他人来界定？还是由家庭成员自己主
观“界定”呢？
有人认为“家庭”就是要有夫有妻、有子女，才叫一个完整的家。一
个成年人，若和父母住在一起，而没有结婚，就会被认为“不正常”
、“不幸福”？而催促成年子女赶快找到异性对象成婚，不然就“不
正常”。就算孩子好不容易找到对象结婚，开始逼着这个家庭“生孩
子”，没有孩子的家庭就“不正常”、“不幸福”、“有缺憾”。
没有异性伴侣是缺憾，就不幸福？没有子女是缺憾，就不幸福？单身
者享受单身，同居者享受同居，无子女家庭享受两人世界，这样的家
都不是家？都不幸福？为何总要看“没有”什么，而不看“拥有”什
么？
有人想跟自己的宠物住一起，把宠物视为家人；有人把自己的宠物视
作孩子；有的人想共同生活的对象，不见得是爱人，而是一群好朋友
，因为他们能彼此体解、彼此支持、彼此照顾。但，在“唯一的幸福
家庭标准”下，他们“都不幸福”。听起来很荒谬，但有一些人固执
地，以自我经验、自我家庭为中心，以为家庭成员都有血缘关系就是
幸福？没有血缘关系就不幸福？
主张“幸福家庭”论述者，污名跨国婚姻不幸福，指责隔代教养家庭
不幸福，认为同性伴侣家庭不幸福，批评分居或周末家庭不幸福，甚
至贬低双薪、低收入、身障家庭。他们一厢情愿的认为，只有一男一
女、一夫一妻才是幸福，其他人都不幸福？
“毁家废婚”并不会让“国破家亡”。毁“家”是要毁掉“只有一种
家庭才是幸福”的观点，废“婚”要废的是“只有一男一女才可以结
婚”的这种扭曲法规。藉婚姻制度，并不能保证双方相爱不出轨，也
不能保证关系长久永恒，但婚姻制度的确被某些人所需要，无论双方
是什么性别的伴侣。允许同性结婚，这些同性夫夫、同性妻妻，或跨
性配偶，就得遵守原有婚姻制度的游戏规则，负性忠诚以及其他必要
的法律义务，相对地也享受法律提供的权利。只要“结婚”，自然就
要遵守一整套婚姻规则。
只要有制度，自然会有产生相对应的文化、规范。但我们都知道，在
现有的婚姻体制下，往往受苦的是女性，女性在现今婚姻与家庭文化
下，常容易成为婚姻关系中遭剥削、受委屈的一方。因此，才会提出
“伴侣制度”，让伴侣进入稳定法律关系前，双方得以“协商”，究
竟彼此想要什么样的关系？如何一起生活？而不需要什么都用主流的
婚姻家庭文化规范个人。
毁家废婚，不但不会让原有的任何家庭、婚姻受到影响，反而让原本
被社会排斥、忽视的家庭，能被正视、承认，不再被伤害。毁家废婚
，就是停止伤害，真正珍视多元的开始。毁家废婚，没有什么好令人
害怕的。
（好性会觉音青年性别工作室主持人）