楼主:
idome (你住海边是不是?)
2022-04-26 05:19:24半夜睡不着来骗P币
我先说这个案例大概几个解法
1.小朋友车子有第三责任险
且对方财损有保到至少足额付SRR的维修款
这方法最方便也最省事
由SRR车主出维修报价单据
让理赔去车行确认维修项目无争议
然后找一天约双方事主来保险公司
确认无误后签名划押就好
2.小朋友车子有保第三责任险
但对方财损保不够需动超额
超额部分需上法院取得民事判赔
因为法院判赔会折旧，所以不建议
一般来说车主要想办法让保险车损出到保额全部
差额由对方补足，这会比较理想
但要耗时费力，累
3.最糟的就是小朋友只有强制险
这时家长通常会出面周旋
折价和解是比较常见的
毕竟台湾人普遍不爱上法院
如果两方认知差异过大
上法院还是SRR车主吃亏
折旧下去常常会傻眼猫咪
拿债权讨不到钱更惨
不过很少父母会让孩子未出社会就注定要强执扣薪水
一般应该是都会付，怎样付就是再协商了
有人说SRR如果有保车体险就没烦脑
我的认知是一般来说二轮全险只限2年内新车
大重全险一般来说不接保
但买公司新车跟配合的专案保险买是个例外
只是通常车体险蛮多也只保到一个额度
台本有乙式，但额度有没有全赔我不清楚
以这台旧款SRR来说我猜是只保到第三责任
以上，有错请指正，感谢~
题外话，诉请恢复原状并不会影响法官判折旧
久没发废文骗钱了（逃）
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-04-26 06:47:00全看法官怎么想，一堆人把恢复原状当万能不会被折旧
作者: VSshow (VS Fashion Show) 2022-04-26 07:00:00
最后一段你要确定馁，恢复原状不会算折旧……如果车主是买全新20万前叉好了，对方也要买一样的全新前叉来“恢复原状”，这是普罗大众对“恢复原状”的认知啊
死老百姓怎么想不重要 是恢复成这台车发生车祸前的状态
楼主:
idome (你住海边是不是?)
2022-04-26 07:49:00to vs 恢复原状这件事看法官，不是每个法官都认同恢复原状=不用折旧的
假如这台车5年了。那就20万并给予5年折旧计算最高法院判例就是这么硬。不过可以在工资灌水 毕竟工资没在折旧
作者: asdf70044 (A7) 2022-04-26 07:59:00
能抽到SSR法官卡实在
作者: nat50601tw 2022-04-26 08:01:00
还好我机车全部都有保
作者: YJM1106 (YM) 2022-04-26 08:18:00
能恢复就恢复，不能恢复就赔偿价值价值则是会随着时间减损的
作者:
favre (尻爆东东)
2022-04-26 09:05:00机车3年以上 零件就是打1折 工资灌水也补不了这高折旧
作者:
xjy320 (鸡鸡)
2022-04-26 10:02:00实际上判恢复原状的状况是不多的 大众的印象停留在被新闻过度渲染的报导
作者:
wulalas (乌拉拉)
2022-04-26 10:11:00机车折旧就是那么惨，谷歌折旧率就好了
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2022-04-26 10:43:00好在机车出事人都会受伤（误
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2022-04-26 11:15:00我只是觉得明明不是自己的错，自己还要贴钱才能换回原本的状态这点一整个不合理
楼主:
idome (你住海边是不是?)
2022-04-26 11:23:00理解什么叫不当得利就能知道这个逻辑问题了
作者:
VL1003 (路人V)
2022-04-26 11:29:00会觉得不合理，主要是因为对于原本的状态认知不同吧，车主的认知是，还能用、没问题 = 零额外花费。但法院认知是，还能用的东西还剩下多少寿命/残值？ 而就算残值算得很高，车主维修也通常不会换二手品，那中间的价差就是车主吸收。即便愿意换二手品好了，如何证明二手品跟原本状态是雷同的也是一个很困难的事情。
作者:
soy5566 (酱油哥)
2022-04-26 12:15:00让第三人责任险普及是最佳解吗？
作者:
j10183 (QQ183)
2022-04-26 12:45:00当下去验伤，刑事民事一起告才有机会拿回全部的钱
作者:
abc45229 (你逆BJ4啦)
2022-04-26 12:50:00一堆没撞过在哪云
感觉那个什么资产折旧表有修法的必要吧?3年以上零件打一折，超级不符合现状，有够智障...
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-04-26 12:53:00不过如果伤害罪想要拿到预估修车的35万，可能要断条手才够
作者:
VL1003 (路人V)
2022-04-26 13:18:00理赔金额大到一定程度，过失伤害以刑逼民就没那么好用了。主要是金额越小，对方被判过失伤害的损失就相对越大，毕竟随便判个 30 天易科罚金就三万了，如果对方只要求赔偿个几万的话，被判刑付罚金还有邢付民的要赔，超不划算。
作者:
d78965 (囧龙)
2022-04-26 14:54:00还在讲主张回复原状就不用折旧的是网络文章看太多没更新吗？被撞之前的“原状”就是“使用了n年的状态”，买新的换上去才不叫“原状”勒……如果小朋友帮你换全新的上去不折旧，你反而有不当得利的问题（越换越新，原状在哪？），所以实务上才会都以损害赔偿为原则，因为回复原状显有困难啊～
作者:
lanjack (传说中的草食熊)
2022-04-26 15:39:00强制购入这点我觉得不错耶XD 比如我的车是30+6买的，现在残值大概25。谁撞烂了我的车就用二手价25要求对方强制购入，你要怎么修你家的事情，我当我车用二手卖掉就算了当然这是建立在对方全责的责任上
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-04-26 15:49:00可惜残值不是你说的算这就是诟病的地方，我可以卖XX钱啊，为什么法定耐用年限只有3年
作者: black82465 2022-04-26 15:51:00
感谢各位 我的资讯还真的落后
楼主:
idome (你住海边是不是?)
2022-04-27 02:03:00要有医师証明啊，而且証明上写法很关键喔
作者:
tajna428 (tajna)
2022-04-27 02:57:00不当得利有这么容易成立？那出租车行维修不都不能以换新品报价？
楼主:
idome (你住海边是不是?)
2022-04-27 04:06:00关键在于双方要不要进入诉讼阶段，且租赁行为是有合约在的，有机会仔细看里面条款吧这还要扯出租车就太远了，就不多提了只能说车界水很深，多看就知道恐怖的地方在哪XD
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2022-04-27 17:29:00出租车你有签约压字啊跟一般车祸是两件事
作者:
VL1003 (路人V)
2022-04-27 18:40:00楼上你确定？ 工资根本没有理由折旧。 但如果把工资灌在料钱上面，那帐面上算是料钱，当然会一起被折旧。
作者:
LabaK (唬烂伯)
2022-05-04 01:08:00有白痴车行就教人说“主张恢复原状，我原本上面的有什么伤你一条一条刮回来，我不要批你”看了都傻了