───────────────────────────────────────
一、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 漫吐板务申诉第150208号
【文章标题】[申诉] 漫吐板 #1Oc5QLcB、#1OcVtdmj 判决申诉、#1OcVtdmj 违规检举
【判决时间】 2017年02月20日
───────────────────────────────────────
一、(二)、判决
───────────────────────────────────────
一、sscck5君于#1Oa4PLmt (Suckcomic)推文之身分认定为吐槽方
二、#1Oc5QLcB (Suckcomic)改判违反【板规3-1 大绝招】，然处置不改判
三、#1OcVtdmj (Suckcomic)维持原判
四、#1OcVtdmj (Suckcomic)中zxzxzxzxzxzx君、demiackerman君成立
人身攻击予以水桶七日。
五、其余衍生议题应以分案提出
───────────────────────────────────────
一、(三)、理由
───────────────────────────────────────
一、sscck5（以下简称s君）推文依据原文（#1Oa4PLmt SuckComic）之论点
视为强化文章吐点之吐槽论述，则s君属于吐槽之一方。
1. 首先原文内表示‘小姐，你以为你的毒舌很有趣吗你难道不知道你已经
犯法了吗。’以及‘上面的言论，完完全全已经触犯公然诽谤罪’。以及后续
修文补充‘刑法第三一○条…（略）’可知原吐槽者对于爱姬之行为不以为意，
且触犯了公然诽谤
而endlesschaos（以下简称e君）推文表示‘如果是客观事实 就没有毁损名誉
的问题啊…（略）’反驳爱姬之行为成立诽谤，视为明确护航之行为。
接着后续s君推文‘如果只是散布客观事实不成立的话 公布你昨天几点尻了一枪…
（略）’此段虽然可视为单纯针对e君论点提出之回应，然而以涉及个人隐私并与
原文类似之情境举例，则应认定其举例之意义在于反证e君“客观事实就没有毁损
名誉之问题”之论点上存在瑕疵。
削减e君立论之成立，亦强化原文吐槽之力度；仅就该段推文而言，
s君虽然并未直接吐槽作品内容，然而其论述已达到强化原文吐槽力度之目的，
因此依旧视为吐槽之一方。则，e君针对该推文之辩驳视为护航该文之言论，
并应遵守板规三之规范。
二、e君之推文改判违反板规3-1。然处置不改判。
1. e君反驳s君之余亦批评s君‘别只会出一张嘴讲些不敢做的事啦zzz’，
‘看漫画可以看到连礼貌都不懂也是厂厂了’。‘出一张嘴’为批评他人只会说
不会做之负面言论、‘zzz’以ptt推文用语之习性，为对他人言论嘲讽之意、
‘厂厂’为‘ㄏㄏ’之变形，本意为批评他人脑残，很蠢。
因此可见e君推文已牵涉到批评个人能力，行为，态度等与作品或者与吐槽论述无关
虽然e君推文具合理论述之部分，然而批评他人之举动亦属过当，实无必要。
此举违反【板规3-1 大绝招】，依据公告（#1OUFfl2B (Suckcomic)）应予以水桶
至活动结束。
然而，当初主审龙鸟板主并未判决违反【板规3-1】，此处改判水桶并给以如此长的
水桶期限，有过当且不妥之疑虑，因此仅改判判决条文，处置不变。
2. 面对争议的言词、议题，或是感觉自己被冒犯，最应当保持理性，
针对问题质疑并且好好回答，倘若感觉他人言语违规，则应提出检举，
而不是流于对骂；以战止战只会掀起更大的纷争，把自己的格调层次拉低，
并造成板上混乱，但对于问题厘清一点帮助也没有。
所以并不会因为认为他人没有礼貌，违规在先，就可以用过份的言论攻击批判。
e君可以选择推文‘别只会出一张嘴讲些不敢做的事啦zzz’
也可以如申诉文提出的说法推文‘请不要说出失礼又无法做到的话来虚张声势’，
两者要表达的意义上几乎一样，但显然后者更符合理性讨论，合理辩驳之基本原则
既然e君选择以更为攻击性且违反板规的方式推文，亦请为个人选择负起责任。
三、#1OcVtdmj (Suckcomic)维持原判
1. 本板禁止以无关本板之外在人事物嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测本板使用者。
个人心智程度如何，系属个人人格与隐私，并非为本板使用者于本板可负责之言行
况且，板友不可能能够单从本板的文章，就能断定他人心智，人格，人品等事。
因此该类的批评，纯属批评者个人之臆测，偏见，妄想，必然是本板禁止之项目。
2. e君推文‘跟龙鸟一样脆弱？’，系以个人妄想“龙鸟脆弱”之形象
攻击m08088君（以下简称m君），虽然e君主张其为单纯询问，不具攻击意图，
然而m君仅针对板务判决发表意见，e君亦对此提出反论，就算判决的板主是龙鸟，
撰写判决文的也是龙鸟，讨论之目标也应处在判决之内容以及理由的争辩上，
无论是龙鸟脆不脆弱、龙鸟的其他言行、又或者m君脆弱与否都与该案之探讨无关，
正常且合理的讨论下，不可能也不应该会出现该类的提问。
因此实难认定此处仅为“不带攻击意味询问他人”，经他人检举后，龙鸟板主与
本人都认为这是借由反诘语气攻击他人，视为人身攻击
3. #1OcVtdmj案人身攻击不但m君为被攻击当事人，龙鸟亦为是。
类似的案例为（#1MfbKxp6 (Suckcomic)）。
虽然龙鸟板主可能基于许多理由没有提出检举，但不代表就没有构成。
四、#1OcVtdmj (Suckcomic)人身攻击检举成立
1. 从该推文‘跑去申诉’与‘进桶’，已能明确认知其话语对象为e君，且内文亦
明确为嘲讽当事人行为以及使用脆弱一词。虽然公告文下原则上尽可能不开罚，
让板友能够针对板务尽情讨论，然而不代表此容许板友任意攻击，批评受处分者，
本案经e君提出检举，虽龙鸟判决不受理，然而本人认为已构成针对e君
逾越合理评论之攻击，予以两人水桶七日。
五、衍生讨论应以他案提出
本案仅就当事人提出之申诉与检举回应，其余讨论事务应以他案提出，
俾利讨论进行并避免失焦。
───────────────────────────────────────
三、上诉与救济
───────────────────────────────────────
如 版友不服判决
请于收到判决信后七日内于L_SecretGard提出申诉。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn