节录板规四“人身攻击之谬论”内文：
5.若被检举者对检举者人身攻击的原因是其违反板规在先，则板主可能
考量前后原由不接受人身攻击之检举。
且人身攻击既为当事人检举主义，当事人的感受至关重要；既然你并不
认为在漫吐板上指称板友为“脆弱”是人身攻击(注一)，则当他人在漫
吐板上指称你为脆弱时，难认你有受到人身攻击之感觉。
不过，为免公告下产生不必要的争议，我已在原公告下告诫推文需注意
言词；若事态扩大则会锁文处理。
本检举不受理。
注一：见BM板#1OcaG-K_

增加注一以补充事证 特此更正

绕弯的方式是行不通的 我认为那对他来说没有让他感受到被攻击 不代表我自己被用同样字词形容不会感受到被攻击 毕竟对自己跟对别人的逻辑本来就要分两种模式来看 我现在就是感受到被攻击 特别是在你前案检举成立后更是如此 你的公告只是让板上后续活动停止对两造继续造成伤害 不能作为对这两人除罪的点拿违反板规来说不受理的说法更是贻笑大方 我的违规并非和这两人起争执 结果竟然可以说成是因为我违规在先所以不受理对他们的检举 照这样讲任何人都可以对违规的板友进行人身攻击 你又为何要在公告底下制止这种行为？根本自打嘴巴请不要随便臆测我的感受 我很明白的说我的确觉得受到攻击 根据 m 板友的说法请以受指称人感受为主不是说当事人的感受至关重要吗？那凭什么以你的臆测来认定“我不觉得受到攻击” 麻烦解释一下