根据第一点，我想吐槽者只说明了“他不认同主角”的理由，这点应该是我们的共识。
而在板主的认定中正确的护航如第二点所说，应该是就这些理由进行回应；因此“坏人当
主角很怪吗？”是回避吐点的违规行为。
这点我有不同想法。
因为在我前文回应另一位板主的时候就已经表明，我提出该问题的理由是想确认原吐槽者
认为坏人不能当主角的原因（毕竟他在原文并未说明）
之所以要进行此确认，是因为我认为原吐槽者除了论及他不认同主角外，“没有主角的样
子”等语句似乎同时暗示了“坏人不能当主角”一事。
（当然这也可能是我过度解读，所以我才没有直接就这点回文护航，而是在推文中提问）
如果原吐槽者确有此意，那么我便会发文护航，如果没有，那我认为单就原吐槽者不认同
主角的部分，则没有护航空间。
因此“坏人当主角很怪吗？”并非护航，只是在确认原吐槽者的吐槽内容和立场。