※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1I4wjcl5 ]
作者: a5378623 (黑云) 看板: Suckcomic
标题: Re: [动画] 伪物语就是史上大粪作
时间: Wed Aug 21 01:46:11 2013
: 推 sillymon:对 那是默认立场 但至少“擅自帮对方解释”的的确确是电 08/21 00:57
: → sillymon:波不合这个词所带有的性质 08/21 00:57
: → sillymon:还有“因人而异”不也就是一种回避吐槽论点的说法罢了 08/21 01:16
: → sillymon:原PO可是有提出论点而不是只说 我就是讨厌 而已耶 08/21 01:16
: → sillymon:你想想要是有人说海钓王最近杂鱼很多 你跑出来回“萌不萌 08/21 01:17
: → sillymon:杂鱼很多是因人而异，提醒你还是有人喜欢杂鱼”这能看吗 08/21 01:18
两个问题，“电波不合”是不是擅自帮对方解释以及是不是大绝招。
物语系列的卖点在于满满的碎碎念，而从原PO的文字“卖萌卖输、卖剧情卖输，整段看完
就对话对话对话！然后呢？加个白痴的举动就没了...”我们不难得出原PO 就是不爱这口
味的结论。
也许我解读有误，但是这是从原PO文字得到的资讯，绝对不是凭空臆测。
当然“电波不合”的回应或许会让人以为是要放大绝招，可是问题在于，此时我们讨论的
“作品特质”具有一个特别的性质－－它同时是优点也是缺点。
通常情况下，对于大家有共识的缺点，例如剧情逻辑不通，正确的回应方式当然是找出剧
情并且加以解释，指出剧情前后并未矛盾。
这是因为我们讨论的是“客观事实存在与否”的问题。
可是我们无法用任何作品的内容来反驳“物语系列充满了对话的事实”，不过我们却可以
进行“这个事实是好是坏的价值讨论”
所以“电波不合”就是指出“充满了对话是好是坏因人而异”的事实。
援引事实进行回应，我想绝对没有违反板规。
举例来说，有人吐槽漫画剧情口味太重，他认为不会有人喜欢这种重口味的剧情。
然而就是有些人喜欢重口味，有些人觉得很恶心，这时候怎么办？
我们也只能指出事实告诉他，其实有不少人喜欢这样的重口味，很遗憾你不喜欢。
简单来说就是放弃事实面的护航，进行价值面的回应，如此而已。