※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: ※ 引述《towe77 (安)》之铭言：
: : 第一段
: : 可直接看第三段，出现明显标准不一致的判决
: : 出现不同结果的判决，你回答"以板主为准，我就是个盖章用"
: : 那你当小组长干嘛的阿? 不是要负责处理板主错误判决的申诉文???
: 我不知道第三段哪里有出现明显标准不一致。
: 不同的发言当然会有不同结果的判决，这不代表板主的标准不一致。
: : 第二段
: : 更加荒谬
: : 一下说猫咪上键盘妨碍打LOL 跟该板讨论方向无关
: : 一下又说排队想打LOL ，跟该板方向有关
: : 可以统整板主与小组长之间的标准吗?
: 我不记得有受理过对于“排队想打LOL”相关的申诉。若有，请协助指出我的判决。
: 对于主旨为“排队想打LOL”的文章是否违规，目前我没有看法。
早在上次LOL板选举就提出过的申诉，证据什么的打到十几去了
你当作没看到，我也没办法。
: : 不要老是出现小组长不知道该板到底在讨论什么的诡异事情可不?
: : 更甚，拿你DOTA2来说嘴干嘛? 我LOL 打到前200都没提了。
: : 这跟本案有何关联，需要小组长DOTA2的分数放进回应申诉的文章?
: 我只是觉得似乎需要回应你在 #1LZCz4Wu (Sub_Strategy) 这篇当中提到的：
: “我认为是因为小组长对于DOTA类游戏的认知过低，才会出现这种错误认知”。
: 这的确是和申诉案无关，所以我也不知道我对于 Dota 类游戏的认知程度，
: 为什么一开始会被摆入这个申诉案的论证过程里面。
这不是废话吗?
你对于该游戏有什么内容都不知道，自认为板主给的意见都是对的
只会复制贴上板主的观点，不会自己下判决
我合理质疑你根本不懂LOL，才会不知道游戏内容、术语使用等等游戏相关
才会出现这种只会人云亦云的处理方式
: : 第二段案例都早已提出申诉、被你复制贴上板主观点，就洗掉申诉了
: : 你还没搞懂自己在尸位素餐吗?
: 我有处理过“猫咪上键盘妨碍打LOL”的申诉案，
: 但没有印象处理过“排队想打LOL”的申诉案。
: : 第三段
: : 连你都知道板主不断的多重标准
: : 提到有牌位就过关，说排队想打LOL也过关
: : 只因为板主在第一关的检举就判决无关，所以你就当橡皮图章
: : 我申诉以上问题，小组长只复制贴上板主的观点，没自己主见；
: : 我这篇文提到战术、出装、角色定位、路线，内容都是LOL相关
: : 被版主乱判，我照着程序正常上报，找出以往判决前例，你还在说板主是对的
: : 你真的有看后面附录的证据吗?
: 有。
别扯了，你没在看
该候选人资格申诉文主体，每篇都有写出违反板规与对应的转录证据
每一篇证据都有整理成网页板连结
不然要我转50篇违规文上来洗板?
结果就变成你根本没在看，才会有排队打LOL的申诉案自己该处理过都不晓得
但是你还要求更多"证据"???
有问你到底要什么证据，你还在那装死直接结案呢 !
: : 第四段
: : 鼓励人照着你们标准不一的判决，跟版主群有关系就好解决?
: : 只要板主说检举不成立，你就负责复制为什么板主不成立的理由
: : 还是没讲出半点你对于什么叫做LOL相关的观点。
: : 现在出现很明显的错误判决，小组长用了半年不断复制错误的版主观点
: : 结果不断出现矛盾的申诉回应，请问你有用心在管板吗?
: : 我要照程序继续上报，该如何处理?
: 对于我行使看板监督权有异议，请向板务站长申诉。
说说看我该怎么申诉或者罢免
申诉拖半年、只会复制贴上、尸位素餐的小组长吧