※ 引述《towe77 (安)》之铭言：
: 那我能用本人 LOL台服积分最高到台服前200来当了解的背景叙述吗?
依照现行的规定，并没有对于申诉人在申诉案当中进行论述的背景叙述进行限制。
因此，你要以你 LoL 台服积分最高到台服前 200 来当背景叙述当然也可以。
至于这个背景叙述是否可以作为申诉文主要论证的支持，则要看逻辑上是否相关。
: 从一开始的申诉文就是针对板主的判决出现多重标准
一开始的申诉文 #1LDXZPXv (Sub_Strategy) 针对的就只是 Pellaeon 板主的 D1 判决，
并非针对板主的判决出现多重标准申诉，也未在申诉文当中与其它板务判决进行比较。
: 如之前文章内容
: 有迪士尼排队想打LOL 无罪
: 多篇钓鱼、反串、引战 无罪
: 通篇无意义，只有讲到牌位 无罪
: 有猫咪爬上键盘妨碍打LOL 有罪
: 讨论共通背景，叙述游戏本质 有罪
对于上述案件中，板主行使的板务管理权力有异议，请另行提出申诉。
已经进行申诉且有判决的案件，请参阅判决结果以了解小组长对申诉理由的回复。
: LOL板主很明显的多重标准，因此本来才来申诉
: 现在小组长以 "LOL板主观点与判决是对的" 为前提
: 并没有讲出小组长本人，对于上述LOL板的论述哪些算是违规
: 也回避不讲我之前举出的例子哪些属于LOL相关，由板主自行发挥标准
: 能请问小组长，讨论LOL游戏属于推塔游戏这件事情，跟LOL无关，所以D1正确?
: 我前面的例子哪些不能讲，会被D1?
对于本申诉案的判决及其理由，我已经在 #1LXPOxdU (Sub_Strategy) 、
#1Lic7NTu (Sub_Strategy) 及 #1Ls0gsCE (Sub_Strategy) 进行说明。
: 我才能去LOL板上宣传小组长标准，避免更多板众讨论推塔却无关
: 或者鼓励更多人发文说，排队等著搭阿帕契想打LOL怎么办
: 请小组长以你自己的认知阐述，不是复制贴上LOL板主的解释。
: 免得我下礼拜要去排队，戴200万的头盔突然想打LOL发文问怎么办
: 结果被判违规，这样多重标准让人无法信服，小组长依然没有自己的观点
若有需要，请直接参阅或引用上述判决及对判决的说明。谢谢。