※ [本文转录自 ShenVen5566 信箱]
作者: ShenVen5566 (三代自耕农)
标题: Re: 关于版规超贴
时间: Mon May 27 20:32:09 2019
※ 引述《angelio (Emilio)》之铭言：
: ghostunt893是当时负责检举区的板主，他的判决自当受到另外两位板主的尊重。
: 我是现在负责检举区的板主，我的判决亦无另外两位板主表达疑议。
我意思是
现行两位版主当初对于一周内限定两篇文章解释与我相同
并非你现在的判决需要他们表达疑义
意思是当初判决三位版主都不觉得有问题
这样理解对吧?
判例之所以为判例 其意义为作为将来之量尺标准
同样版规无任何更改情形下
当初可以这样发 为何时至今日不行?
: 因此，我以最科学的方式回应置底板友对您的检举案，有关小时数的部分：
: 问题：“一周”为“多少小时”？
: 答案为：一周 ＝ 7日 ＝ 168小时
: 如果您认为“一周≠7日≠168小时”，可以上诉至小组长。
如果这是你的最后判决 那我会再上诉的
: 最后，根据板规 [项目三、i]
: 板主群可视需求增修板规，或对板规做出注解或额外解释，其效力视同板规。
: 以上。
想请问这边的版主群
只有目前你一个这样判 还是经"版主群"讨论后?
但似乎是1个或者2个以上才算群吧
如果是版主群我就更怀疑你这个引例了
另外两位版主皆可作为当初判例之佐证
同样版规当初可以 现在不行
我有合理证据怀疑另外两位版主并非本人呢
毕竟也才过了半年 就能对于同样字句作出不同解释
: ※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕农)》之铭言：
: : 当初版主为
: : ghostunt893/maxliao/hana0616
: : 两位为目前现行版主
: : 在版规无任何变动下对于此案无任何意见
: : 为何现今却同时拥有两套标准
: : 如果版规更改 那确实应该遵守
: : 问题超贴版规无变动
: : 那为何不是同样遵照之前判决?
: : 却自己增添判例标准?